Дело №2-623/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 13 июля 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области под председательством

Судьи Семенова А.В.

При секретаре Бусуриной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Владимирской области к Третьякову С.Н. о взыскании единого социального налога и пени

установил:

Истец обратился в Собинский городской суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ответчик состоял на учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Владимирской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица. В настоящее время Третьяков С.Н. утратил статус индивидуального предпринимателя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <...> руб. в результате неуплаченных индивидуальным предпринимателем Третьяковым С.Н. сумм по декларациям по единому социальному налогу. Задолженность Третьяковым С.Н. не погашена.

Истец просит взыскать с Третьякова С.Н. сумму недоимки, пени, в размере <...> руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть его в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из представленных суду документов следует, что за Третьяковым С.Н. числится задолженность по единому социальному налогу в федеральный бюджет в сумме <...> рублей <...> копейка, пени в сумме <...> рубля <...> копеек задолженность по единому социальному налогу в фонд социального страхования в сумме <...> рубль, пени в сумме <...> рубля <...> копеек, задолженность по единому социальному налогу в территориальный фонд ОМС в сумме <...> рублей, пени в сумме <...> рублей <...> копеек, задолженность по единому социальному налогу в федеральный фонд ОМС в сумме <...> рублей, пени в сумме <...> рубля <...> копеек. Указанные налоги начислены в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время статус индивидуального предпринимателя ответчиком утрачен.

В соответствии с действовавшими на момент правоотношений положениями главы 24 НК РФ уплата авансовых платежей по единому социальному налогу производится ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за налоговый период, и суммой налога, подлежащей уплате в соответствии с налоговой декларацией, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период, то есть не позднее 14 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неисполнением данной обязанности ответчику были выставлены требования об уплате налога NN и NN от ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить налог до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В ходатайстве о восстановлении срока на обращение в суд с исковым заявлением налоговый орган не приводит доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не представляет доказательств наличия таких обстоятельств. Законом каких-либо иных форм взыскания налога с физических лиц, кроме выставления требования и обращения в суд, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд не может признать уважительными причины пропуска срока для подачи искового заявления в суд, пропущенный в данном случае срок восстановлению не подлежит, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья