Дело № 2-687/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка 6 июля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием истцов Побережец А.П., Побережец Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка Владимирской области гражданское дело по иску и , выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П., к Министерству обороны Российской Федерации, Владимирской КЭЧ района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Побережец А.П., Побережец Т.А., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери П., обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора найма служебного жилого помещения NN от ДД.ММ.ГГГГ они проживают в квартире, расположенной по адресу: <...>, где зарегистрированы по месту жительства. Квартира была предоставлена отцу Побережец А.П.- П.П. В указанной квартире проживают постоянно, оплачивают все коммунальные платежи, задолженности по оплате не имеют, несут расходы по содержанию жилья. Желают получить занимаемое жилое помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации. Начальник ФГКЭУ «Владимирской КЭЧ района» выдал Побережец А.П. разрешение на приватизацию занимаемой квартиры. Однако, договор приватизации на основании этого разрешения с ним не заключен, ответчик бездействует. Просили признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> по 1\3 доле за каждым.

В судебном заседании истец Побережец Т.А., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П., дала показания аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году приехала из Республики Казахстан в г. Лакинск, поступила в ПТУ г. Собинки, во время обучения проживала в общежитии. В ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Побережец А.П. Супруг работал в войсковой части <данные изъяты> г. Лакинска, ему как военнослужащему было выделено жилое помещение в общежитии на территории военного городка, где они проживали до ДД.ММ.ГГГГ. Спорное жилое помещение по адресу: <...> было предоставлено отцу супруга, П.П., на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ NN в связи с работой в войсковой части <данные изъяты> г. Лакинска на семью, состоящую из четырех человек: него, нее, Побережец А.П., К., где они проживали одной семьей и были зарегистрированы по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ году у них родилась дочь, П., которую зарегистрировали на указанную жилплощадь. В ДД.ММ.ГГГГ году П.П. с К. переехали на новое место жительства, где зарегистрировались и постоянно проживают. Указанная квартира является для ее семьи единственным постоянным местом жительства, в приватизации они не участвовали. Просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, на троих в судебном порядке.

Истец Побережец А.П. исковые требования поддержал в полном объеме, согласился с объяснениями Побережец Т.А., дополнительно суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году приехал из Республики Казахстан в г. Лакинск к брату на постоянное место жительства, был принят на военную службу в войсковую часть <данные изъяты> г. Лакинска, проживал вместе с братом в общежитии, закрепленном за Министерством обороны РФ. В настоящее время работает в должности водителя в ЗАО «<данные изъяты>». В приватизации ранее не участвовал.

Представитель ответчика по делу Министерства обороны РФ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил.

Представитель ответчика по делу Федерального Государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Владимирская квартирно-эксплуатационная часть района», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица по делу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 (в редакции от 11.06.2008 N 84-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что Побережец Т.А. и Побережец А.П. являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака NN /л.д.12/. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 13/.

Спорная квартира, общей площадью 36,6 кв.м., расположенная по адресу: <...>, была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ отцу истца, П.П., на основании договора найма NN. В качестве членов семьи нанимателя указаны: К. – жена, Побережец А.П. – сын, Побережец Т.А. – сноха /л.д.28-29/.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны в лице ее командира Л. и П.П. заключен договор найма служебного жилого помещения NN, расположенного по вышеуказанному адресу, с указанием членов семьи нанимателя: К. – жена, Побережец А.П. – сын, Побережец Т.А. – сноха, П.В. – внучка /л.д. 30-33/.

В соответствии с данными технического паспорта жилого помещения, <...> имеет инвентарный номер NNл.д.20-23/.

Из справки ОАО «С.» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данной квартире зарегистрированы по месту жительства Побережец А.П., Побережец Т.А., П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.15/. Задолженности по оплате за коммунальные услуги не имеют /л.д. 7,8,34/.

Согласно уведомлений Управления Росреестра по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ NN в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах физических лиц на недвижимое имущество – квартиру по адресу: <...> /л.д.9-11/. В реестре муниципальной собственности указанная квартира не числится /л.д.14/.

ФГКЭУ «Владимирская КЭЧ района», являющееся организацией, подведомственной Министерству обороны РФ и осуществляющее полномочия собственника в отношении имущества, закрепленного за органами Вооруженных Сил РФ, не имеет возражений против приватизации занимаемой истцом квартиры. Указанный вывод суд делает из письменного разрешения, выданного Побережец А.П. ДД.ММ.ГГГГ за номером NN, на приватизацию квартиры по адресу: <...> /л.д.16/. Однако, действий по передаче в собственность истцам квартиры, уполномоченный орган не осуществляет, в связи с чем, они не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, что нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Жилое помещение, являющееся объектом спора, не относится к категориям, перечисленным в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация которых не допускается.

На период предоставления П.П. и его семье жилого помещения, дом входил в состав территории закрытого военного городка, в силу указанного выше Закона РФ, жилое помещение не подлежало приватизации. На день рассмотрения спора указанные обстоятельства отпали.

Распоряжением Правительства № 1330-р от 15.09.2009 года утверждены изменения, которые внесены в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. Указанными изменениями «г. Лакинск Собинского горсовета» исключен из Перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, утвержденного в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ NN-р.

Отсутствуют какие-либо иные, указанные в законе обстоятельства, препятствующие передаче в собственность истцу указанного жилого помещения в порядке приватизации.

Суду представлены справки ГАУ «БТИ» Собинского филиала о том, что Побережец Т.А., Побережец А.П., П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на приватизацию жилых помещений не использовали /л.д. 17-19/. Иных лиц, имеющих право на предоставление спорной квартиры в собственность, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии права Побережец Т.А., несовершеннолетней П., Побережец А.П. на получение занимаемого жилого помещения в собственность, в порядке приватизации, и признает необходимым иск удовлетворить.

Передача в собственность истца жилого помещения в виде квартиры <...> является основанием для прекращения на данный объект недвижимости права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКЭУ «Владимирская КЭЧ района».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования и , выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери П., удовлетворить.

Признать за , и несовершеннолетней П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> по 1\3 доле за каждым.

Расходы по госпошлине оставить за истцами.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева