№ 2-644/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка 30 июня 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием истцов Пудовой Г.И., Логвинова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке гражданское дело по иску и к Администрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации Собинского района, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их родная тетя, Б.. После ее смерти открылось наследство в виде приватизированных квартир NN и NN в <...> по адресу: <...> и земельного участка при доме площадью <данные изъяты>., принадлежащего Б. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ NN. Они являются наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, все свое имущество, принадлежащее Б. ко дню смерти, она завещала им - своим племянникам в равных долях. В настоящее время <...> в <...> не существует, поскольку в декабре ДД.ММ.ГГГГ он подвергся пожару. Из наследственного имущества остался только земельный участок. В установленный законом срок они не обратились в нотариальные органы с заявление о принятии наследства, однако фактически приняли наследственное имущество: совместно обрабатывали земельный участок, собирали урожай. Просят суд признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером NN площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...> по ? доли за каждым.

В судебном заседании истец Пудова Г.И. иск поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что ее тетя, Б., до ДД.ММ.ГГГГ проживала в приватизированных квартирах NN и NN по адресу: <...>. При доме располагался земельный участок площадью <данные изъяты>., предоставленный ей в собственность постановлением Главы Асерховской сельской Администрации Собинского района Владимирской области для ведения личного подсобного хозяйства. Названным участком она непрерывно пользовалась, обрабатывала в установленных границах, несла бремя его содержания. ДД.ММ.ГГГГ завещала перечисленное имущество ей и её брату. В ДД.ММ.ГГГГ дом был основательно поврежден в результате пожара, в связи с чем Б. была предоставлена комната в п. Асерхово, где она проживала с супругом, Б. Земельный участок у нее не изымался, она продолжала им пользоваться. После смерти Б. состояние здоровья Б. ухудшилось, в связи с чем она забрала ее к себе в г. Владимир. ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла. Наследников, имеющих право на получение обязательной доли в наследстве, нет. Она и Логвинов В.И. являются наследниками по завещанию; документ не отменен и не оспорен. После смерти тёти она и Логвинов В.И. фактически приняли наследственное имущество, пользовались земельным участком в летний период. В ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему был присвоен номер NN, однако, границы и площадь земельного участка, указанные в кадастровом паспорте, не соответствуют правоустанавливающим документам, поскольку, видимо, указанный участок поставлен на кадастровый учет как единый при многоквартирном доме. В пользовании Б. всегда был земельный участок фактической площадью <данные изъяты> В связи с тем, что ею и братом Логвиновым В.И. пропущен срок принятия наследства просили признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером NN площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <...> по ? доле за каждым в судебном порядке.

Истец Логвинов В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с объяснениями истца Пудовой Г.И. согласился.

Представитель Администрации Собинского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б. /л.д.14/. Её наследниками в отношении всего имущества на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ являются Логвинов В.И. и Пудова Г.И. /л.д. 13/. Наследственное дело после смерти Б., зарегистрированной на день смерти в <...>, не оформлялось и не заводилось, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ NN, выданной нотариусом А. /л.д.16/. На момент смерти наследодатель имела на праве собственности приватизированную квартиру, расположенную по адресу: <...> /л.д.26/ и земельный участок площадью <данные изъяты> при указанном доме, предоставленный ей постановлением Главы Асерховской сельской <...> от ДД.ММ.ГГГГ NN /л.д. 10/.

Согласно объяснениям истцов в ДД.ММ.ГГГГ наследуемая квартира была основательно повреждена в результате пожара, из наследственного имущества остался только земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <...>.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и на него выдан кадастровый паспорт NN в котором указывается, что земельный участок имеет общую площадь <данные изъяты> /л.д.7-9/, что противоречит выданным ранее документам: постановлению Главы Асерховской сельской Администрации Собинского района от ДД.ММ.ГГГГ NNл.д.10/, свидетельству на право собственности на землю NN, подтверждающим, что общая площадь земельного участка, предоставленного Б., <данные изъяты>л.д.11-12/. Кроме того, из объяснений истцов следует, что фактическая используемая Б. площадь земельного участка всегда составляла <данные изъяты>

Положения ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт владения Б. вышеуказанным земельным участком установлен в суде. Пудова Г.И. и Логвинов В.И. фактически приняли наследство, пользовались земельным участком в летний период. Указанные действия истцов свидетельствуют о принятии ими всего наследства Б.., в том числе земельного участка. Иных лиц, заявляющих о своих правах на указанный объект недвижимости, судом не установлено.

Свидетели по делу М., Л., суду пояснили, при жизни Б. распорядилась принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, завещав его Логвинову В.И. и Пудовой Г.И. После ее смерти они фактически вступили во владение наследственным имуществом, поддерживали его в надлежащем состоянии.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и удовлетворить.

Признать за и право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером NN площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <...> по ? доле за каждым.

Расходы по оплате государственной пошлины оставить за истцами.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Верно

Судья И.В.Кондратьева