Дело №2-703/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 15 июля 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Семенова А.В.

при секретаре: Бусуриной Е.А.

с участием:

истцов Быловой З.М.

Зиминой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Быловой З.М. и Зиминой З.М. к Администрации Собинского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Собинский городской суд с указанным иском. В обоснование требований указали, что жилой дом, расположенный по адресу <...> был построен в ДД.ММ.ГГГГ и принадлежал их отцу М.. М. погиб на войне в 1941-1945 г.г. и данный дом перешел по наследству его жене – матери истцов –Б. и троим детям: истцам Быловой З.М. и Зиминой З.М., а также В.. в равных долях по 0,25 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ умерла Б., а ДД.ММ.ГГГГ умер В.. Завещания они не оставили. Наследниками первой очереди после смерти Б. являются истицы. Наследников первой очереди на имущество В. нет, так как семьи и детей он не имел. Наследниками второй очереди являются истицы, которым открывшееся наследство в виде 0,25 доли в праве на жилой дом по адресу <...>, принадлежавшей Б. и 0,25 доли в праве на этот дом, принадлежавшей В. перешло в фактическое владение, как единственным наследникам. В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства Былова З.М. и Зимина З.М. не обращались, а наследственные дела после смерти Б. и В. не оформлялись и не заводились. После смерти Б. и В. истицы пользовались принадлежащим наследодателям имуществом, обрабатывали земельный участок, принимали меры по сохранности имущества - страховали дом, оплачивали земельный налог. Считают, что в установленный законом шестимесячный срок вступили во владение наследственным имуществом, пользовались им на правах наследников, т.е. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истцы просят суд установить факт принятия ими наследства после смерти материи Б. умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти брата В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 37,7 кв.м., расположенный по адресу <...> по 1\2 доле в праве за каждой.

В судебном заседании истцы требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Собинского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации г.Лакинска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал, просил их удовлетворить.

Выслушав объяснения истцов, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статей 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Былова З.М. и Зимина З.М. являются собственниками 1\4 доли каждая в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <...>, что подтверждается техническим паспортом на индивидуальный жилой дом (л.д.22-33). Собственниками 1\2 доли ( по 1\4 доли каждый) являются также Б. (мать истцов), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и В. (брат истцов), который умер ДД.ММ.ГГГГ. Их наследниками по закону являются истцы, что подтверждается свидетельствами о рождении серии NN NN (л.д.7), свидетельством о рождении серии NN (л.д.8), а также свидетельствами о регистрации брака, согласно которым фамилии истцов изменены на Зимину З.М. (З.), и Былову З.М.. Иные наследники у Б. и В. отсутствуют, что подтверждается объяснениями истцов, а также письмом нотариуса, согласно которому наследственное дело после смерти Б. и В. не заводилось, что свидетельствует об отсутствии претензий иных лиц на наследственное имущество. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не установлено.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Требования истцов основаны на законе и подтверждены материалами дела, в частности, являясь наследниками Б. и В., истцы приняли после них наследство, после матери и брата – фактически, принимая меры по его содержанию и ремонту жилого дома. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, материалами дела и не оспариваются ответчиком. Принадлежность наследственного имущества наследодателям подтверждается справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), в которой указано, что собственниками жилого дома расположенного по адресу: <...> являются Беляева З.М., Б., Беляева З.М., В. по 0,25 доли каждый на основании свидетельства о наследстве, удостоверенного Собинской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, реестровый NN. После смерти Б., принадлежавшая ей ? доля жилого дома по адресу <...>, перешла к ее наследникам детям В., Быловой З.М., Зиминой З.М.. Размер доли каждого составил по 1\3.

Как единственным наследникам В., истцам, в равных долях, перешла его доля жилого дома. Таким образом, истцы являются единственными собственниками указанного имущества в равных долях по 1\2 доли каждая.

Являясь собственниками своих долей в общей долевой собственности, истцы фактически приняли наследство после смерти матери Б., поскольку, несли бремя содержания жилого дома, оплачивая коммунальные и налоговые платежи, распорядившись личными вещами наследодателей. Таким образом, истцы приняли наследство после смерти Б. и В., других наследников не установлено, что влечет удовлетворение исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку обращение в суд истца не связано с нарушением его прав со стороны ответчика, суд считает необходимым оставить за истцом судебные расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Быловой З.М. и Зиминой З.М. наследства после В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Быловой З.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <...> и Зиминой З.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <...> право общей долевой собственности на жилой дом по адресу <...> равных долях по ? доли за каждой.

Судебные расходы оставить за истцами.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: