Дело № 2-675/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 22 июля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Титовой Г.Б.,

при секретаре: Смирновой Е.Н.,

с участием:

истца Жучковой З.И.,

представителя ответчика Суровцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жучковой З.И. к администрации г.Лакинска о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Жучкова З.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что она является единственной наследницей отца – С.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело, истец начала оформлять документы о принятии наследства, обратилась в БТИ за изготовлением технического паспорта. В ДД.ММ.ГГГГ в кухне квартиры была установлена душевая кабина, поэтому технический паспорт БТИ был выдан с пометкой «на возведение душевой кабины разрешение не предъявлено». В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию г.Лакинска с заявлением о согласовании переоборудования квартиры, но получила отказ. Согласно техническому заключению, выполненному <...> обследованная квартира пригодна для проживания, произведенное переоборудование не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозы их жизни и здоровью.

В судебном заседании истец Жучкова З.И. исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что квартира была переоборудована родителями, в ДД.ММ.ГГГГ установлена душевая кабина. Согласно техническому заключению, квартира пригодна для проживания и произведенное переоборудование не нарушает права других лиц. Просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

Представитель ответчика администрации г.Лакинска Суровцова Е.Ю. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельствами о рождении и заключении брака /л.д.6,7/ истец Жучкова З.И. является дочерью умершего С.И.А. и наследником по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Согласно справки NN, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <...> Жучкова З.И. является единственным наследником С.И.А. обратившимся к нотариусу /л.д.9/. Как следует из пояснений истца, она не может оформить наследственные права на имущество, поскольку согласно отметке в техническом паспорте жилого помещения разрешение на возведение душевой кабины не предъявлено /л.д. 10-13/.

В силу п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и /или/ перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно техническому заключению по обследованию строительных конструкций <...>, расположенной по адресу: <...>, выполненному <...>, после переоборудования все строительные конструкции обследованной квартиры находятся в удовлетворительном состоянии, дальнейшая безопасная эксплуатация квартиры возможна, квартира пригодна для проживания, произведенное переоборудование не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угроз для жизни и здоровья граждан.

Суд соглашается с данным заключением, поскольку обратного не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления спорного жилого помещения в переустроенном состоянии.

Расходы по оплате госпошлины суд считает необходимым оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жучковой З.И. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в переустроенном состоянии.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Г.Б. Титова