Дело № 2-676/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего: Титовой Г.Б., при секретаре Смирновой Е.Н., с участием представителя истца адвоката Графской М.В., представившей доверенность NN от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Суровцовой Е.Ю., представившей доверенность NN от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску Игнатова В.В. к администрации г.Лакинска о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Игнатов В.В. обратился в суд с иском к администрации г.Лакинска о признании права собственности в порядке наследования на <...> <...>, расположенной по адресу: <...>. В обоснование иска указал, что указанная квартира принадлежит по праву общей долевой собственности Д.З.В. и Д.О.В.. Д.З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Д.О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Д.З.В. проживала одна и была зарегистрирована в выше указанной квартире, ее дочь – Д.О.В. проживала и была зарегистрирована в <...>. Д.О.В. является двоюродной сестрой истца. После ее смерти истец обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, поскольку иных наследников нет. После смерти своей матери Д.З.В.., ее дочь – Д.О.В.., наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу не оформила, поскольку в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обращалась. Не оформив юридически наследственные права на указанную долю квартиры, Д.О.В. фактически приняла данное наследство, так как хоронила свою мать, а также все вещи Д.З.В. перешли в собственность ее дочери, поскольку после смерти матери она стала проживать в указанной квартире, оплачивать коммунальные платежи. Истец, юридически принявший наследство после смерти Д.О.В. в виде ? доли в праве собственности на выше указанную квартиру, также является наследником и другой ? доли в праве собственности на данную квартиру. Мать истца – М.Л.В. (родная тетя Д.О.В. не претендует на данное наследство и отказывается от него в пользу сына Игнатова В.В., бабушка истца – С.Г.С. (мать Д.З.В. и М.Л.В.) также не претендует на наследство. Истец Игнатов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель истца Графская М.В. исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что истец Игнатов В.В. приходится двоюродным братом Д.О.В.., которая является единственным наследником после родителей Д.З.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Д.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ Д.З.В. и Д.О.В. были собственниками квартиры расположенной по адресу: <...>. После смерти Д.З.В. в квартире проживали Д.В.П. и Д.О.В. Д.В.П. был зарегистрирован в квартире постоянно, а Д.О.В. была зарегистрирована в спорной квартире временно и фактически проживала там с отцом. Она оплачивала коммунальные услуги, налоговые уведомления, пользовалась имуществом родителей, то есть фактически приняла наследство. Наследство, после смерти Д.З.В. не оформлялось. Истец Игнатов В.В. принял наследство на ? долю в этой квартире после смерти Ольги Викторовны, в течение шести месяцев после ее смерти он оплачивает коммунальные услуги, пользуется всей квартирой в настоящее время. Представитель ответчика администрации г.Лакинска Суровцова Е.Ю. исковые требования Игнатова В.В. признала, не возражала против удовлетворения иска. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца. Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права NN, NN, выданными ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме, Д.О.В. и Д.З.В. принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле каждой квартира, находящаяся по адресу: <...> /л.д. 9,10/. Согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному Собинским филиалом Государственного автономного Учреждения Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира состоит из двух комнат, имеет общую площадь <...> /л.д.28-30/. Д.З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством смерти NN, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <...> /л.д.12/. Д.О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти NN NN, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <...> /л.д.13/. Как следует из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей Д.З.В. в производстве отсутствует. Родство истца Игнатова В.В. с его двоюродной сестрой Д.О.В. подтверждается: свидетельством о рождении истца NN NN, выданным отделом ЗАГС <...>, где в графе мать – И.Л.В. в девичестве С.Л.В..; свидетельством о рождении С.Л.В. серия NN NN, выданным <...> <...> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Д.З.В. в девичестве С.З.В. серия NN, выданным <...> <...> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между С.Л.В. и И.В.М. серия NN NN, выданным отделом <...> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти И.В.М. серия NN NN, выданным <...> <...> ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака NN между И.Л.В. и М.Г.М. /л.д.18-25/. Таким образом мать истца Игнатова В.В. – М.Л.В., является родной сестрой Д.З.В. Тот факт, что Д.З.В. в девичестве была С.З.В. также усматривается из свидетельства о рождении Д.О.В., NN NN, выданного отделом ЗАГС <...> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/. Из данного документа следует, что Д.В.П.. является отцом Д.О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ у С.З.В.. Д.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти NN NN, выдано отделом ЗАГС администрации <...> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.26/. На момент смерти Д.З.В. была зарегистрирована и проживала по адресу: <...> /л.д.14/. После смерти матери Д.О.В. наследство не приняла, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу не обратилась, но, не оформив свои права на долю квартиры юридически, она приняла наследство фактически, поскольку была зарегистрирована и проживала в указанной квартире /л.д.15/, оплачивала коммунальные услуги и налог на имущество, что подтверждается справкой ООО <...> от ДД.ММ.ГГГГ, налоговыми уведомлениями и квитанциями за ДД.ММ.ГГГГ. Истец Игнатов В.В. приходится племянником Д.З.В. и двоюродным братом Д.О.В., и является наследником по закону третьей очереди в соответствии со ст. 1144 ГК РФ. Положения ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, Игнатов В.В. принял наследство после смерти Д.О.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с момента ее смерти пользуется и распоряжается всей квартирой. Таким образом, судом установлено, что истец Игнатов В.В. после смерти Д.О.В. вступил в права наследования всего имущества, в том числе и ? доли в праве собственности на квартиру, которая не была оформлена ею юридически, но как установлено судом, была принята фактически, т.е. Игнатов В.В. является наследником принявшим наследство Д.О.В. что в силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ является непременным условием для приобретения наследства. Поскольку Игнатов В.В. является наследником, принявшим наследство по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.О.В. наследники М.Л.В., С.Г.С. отказались от наследства, истец в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, следовательно, подлежат удовлетворению его требования о признании за ним право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Суд считает необходимым расходы по оплате госпошлины оставить за истцом. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Игнатова В.В. удовлетворить. Признать за Игнатовым В.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательно форме. Судья: