№2-625/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года Собинский городской суд Владимирской области в составе: Судьи Кондратьевой И.В., при секретаре судебного заседания Демидовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира к Скрипачеву И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира обратилась в суд с иском к Скрипачеву И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>. и пени в сумме <...>., указав при этом, что Скрипачев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...>, является владельцем легкового автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...>. В соответствии со ст. 357, 360 части II Налогового кодекса РФ и ст. 5 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 года физические лица, владеющие транспортными средствами, являются плательщиками транспортного налога, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, уплата налога производится по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом ответчику было направлено уведомление о подлежащей уплате сумме налога за ДД.ММ.ГГГГ NN. Требованием об уплате налога NN от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, налогоплательщиком до настоящего времени сумма налога и пени по указанному требованию не погашена, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском. Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. В исковом заявлении указали, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Скрипачев И.В., извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, направлявшейся заказным письмом, в суд не явился, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно приложенных к иску документов Скрипачев И.В. на ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения – легкового автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...>. /л.д.11/. В соответствии со ст. 357, 360 части II Налогового кодекса РФ и ст. 5, 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 года физические лица, владеющие транспортными средствами, являются плательщиками транспортного налога, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, уплата налога производится по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 8 Налогового кодекса РФ налог – это обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им денежных средств /имущества/. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязательство по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. После истечения указанного в требовании срока и невыполнения его налогоплательщиком добровольно, налоговый орган может обратиться с иском о взыскании налога. Налоговый кодекс РФ предусматривает три этапа уплаты налога: добровольно, по требованию налогового органа /в письменном виде/, по решению суда. Ответчик обязан уплатить транспортный налог в установленные законом сроки. Согласно сведениям истца, задолженность ответчика по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила <...>: <...> - транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, <...> - пени, начисленные за неуплату налога. В соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Ст. 6 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года «О введении на территории области транспортного налога» устанавливает налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 20; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 28; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 40; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 60; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) -120; мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 20 л.с. (до 14,7 кВт) включительно - 2; свыше 20 л.с. до 35 л.с. (свыше 14,7 кВт до 25,74 кВт) включительно - 5; свыше 35 л.с. (свыше 25,74 кВт) - 15; автобусы с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 200 л.с. (до 147,1 кВт) включительно - 30; свыше 200 л.с. (свыше 147,1 кВт) - 60; грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 25; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 38; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 48; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно -60; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 70; другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы) - 20; снегоходы, мотосани с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 50 л.с. (до 36,77 кВт) включительно - 20; свыше 50 л.с. (свыше 36,77 кВт) - 40; катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 30; свыше 100 л.с. (свыше 73,55 кВт) - 80; яхты и другие парусно-моторные суда с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 60; свыше 100 л.с. (свыше 73,55 кВт) - 80; гидроциклы с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 100; свыше 100 л.с. (свыше 73,55 кВт) - 200; несамоходные (буксируемые) суда, для которых определяется валовая вместимость (с каждой регистровой тонны валовой вместимости) - 60; самолеты, вертолеты и иные воздушные суда, имеющие двигатели (с каждой лошадиной силы) - 75; другие водные и воздушные транспортные средства, не имеющие двигателей (с единицы транспортного средства) - 700. В соответствии со ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и /или/ снятия его с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего уплате ответчиком, исчислена следующим образом: -сумма транспортного налога на транспортное средство – легкового автомобиля <...> составляет <...> На день выставления требования NN от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по транспортному налогу составила <...>. Кроме того, в связи с просрочкой уплаты налога и в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в сумме <...>. К исковому заявлению приложены копии почтовых документов о направлении ответчику уведомления и требования об уплате налога (л.д. 12). В соответствии с ч.6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Ответчик уклоняется от выполнения обязанности по уплате налога. На день рассмотрения спора суду не представлено доказательств неосновательного начисления истцом налогового платежа и пени за его неуплату или уплаты ответчиком указанных сумм в добровольном порядке. Согласно копии требования NN от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен срок для добровольного исполнения обязательств по уплате налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Исковое заявление подано в суд в пределах шести месяцев – ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требования истца о взыскании со Скрипачева И.В. не уплаченных по требованию от ДД.ММ.ГГГГ NN транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. и пени, начисленных за неуплату налога, в размере <...>. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением иска суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <...>, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд заочно Р Е Ш И Л : Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира удовлетворить. Взыскать со Скрипачева И.В. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> и пени, начисленные за неуплату налога, в сумме <...> в доход местного бюджета. Взыскать со Скрипачева И.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <...>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева