Дело №2-613/2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Собинка 12 июля 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области под председательством

Судьи Семенова А.В.

При секретаре Бусуриной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области к Рожнову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество

установил:

Истец обратился в Собинский городской суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ответчиком в установленные законодательством сроки не уплачен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей на принадлежавшую ему квартиру, расположенную по адресу <...> в связи с чем ему начислены пени в размере <...> руб..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из представленных суду документов следует, что за Рожновым А.В. числится задолженность в сумме <...> рублей по налогу на имущество на принадлежавшую ему квартиру, расположенную по адресу <...>, инвентаризационной стоимостью <...> рублей.

В соответствии с Решением Владимирского городского совета народных депутатов от 21.07.2005 года №252 ставки налога на имущество установлены в следующих размерах: при инвентаризационной стоимости имущества до 300000 рублей – 0,1 % от 300000 до 500000 рублей – 0,3 % свыше 500 000 руб. – 2%.

Согласно п.9 ст.5 Закона РФ №2003-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Свою обязанность по уплате налога в соответствии с налоговым уведомлением NN от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполнил, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени в сумме <...> руб. <...> копеек и ДД.ММ.ГГГГ направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ NN об уплате налога и пени. По настоящее время налог не уплачен, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. Сумма налога на имущество в соответствии со ст.61 БК РФ подлежит взысканию в местный бюджет.

Согласно ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235-237 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рожнова А.В. в доход местного бюджета налог на имущество в сумме <...> рублей <...> копейка, пени в сумме <...> рубль <...> копеек.

Взыскать с Рожнова А.В. госпошлину в доход бюджета <...> в сумме <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись /А.В.Семенов/