Дело № 2-726/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 18.07.2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием: истца Серовой Е.И.

третьего лица Касаткиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Серовой Е.И. к администрации Собинского района, Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Серова Е.И. обратилась в суд с иском к администрации Собинского района, Владимирской области о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым NN находящийся в <...>, в порядке наследования после смерти ее мужа С., умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти супруга наследниками являются она и их с супругом дочери: Рубашкина О.Н., Людикайнен И.Н. Она в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело, дети от причитающейся им доли наследства отказались в ее пользу. Наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и ? доли находящегося на нем жилого дома. В выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на земельный участок, нотариусом отказано, по мотиву отсутствия правоустанавливающих документов, поскольку право собственности С. на земельный участок не зарегистрировано. Данный земельный участок был предоставлен бесплатно в общую долевую собственность ее мужу и Касаткиной О.А. в равных долях постановлением Главы Собинского района Владимирской области NN от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, государственная регистрация права собственности на долю земельного участка С. произведена не была, свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок мужу не выдавалось. Она фактически вступила в права наследования, пользуется наследственным имуществом, в том числе и земельным участком, несет расходы по его содержанию, приняла наследство путем обращения к нотариусу в установленный срок.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Кроме того, пояснила, С. являлся лишь фактическим собственником земельного участка, собственность на земельный участок не была зарегистрирована. Являясь, собственником ? доли жилого дома, оформить право собственности на земельный участок по вышеуказанным причинам, она возможности не имеет. Просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расходы по госпошлине оставить за ней.

Ответчик - администрация Собинского района, Владимирской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, представила заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие ее представителя, оставив принятие решение на усмотрение суда (л.д. 24).

Третье лицо Касаткина О.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражала, с доводами, изложенными в иске, согласилась. Пояснила, что она зарегистрировала право собственности

Третьи лица - Рубашкина О.Н., Людикайнен И.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражают (л.д.31-34).

Заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, на основании договора дарения, принадлежала ? доля в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.7,9,10).

Из справки администрации МО Копнинское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым NN площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, домовладение принадлежит Касаткиной О.А. и С. в равных долях на основании записи в похозяйственной книге (л.д.13).

Постановлением Главы Собинского района Владимирской области NN от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении права аренды на земельный участок и предоставлении его в собственность, на основании заявлений Касаткиной О.А., С., указанным лицам предоставлен бесплатно в общую долевую собственность, в равных долях, согласно свидетельству о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в д. Федотово, земельный участок из земель поселений, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым NN расположенный по адресу: <...> (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что, на основании поданного Серовой Е.И. заявления, нотариусом Московской городской нотариальной палаты З. заведено наследственное дело NN к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ С., зарегистрированного на день смерти по адресу: <...> (л.д.17).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка за NN от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с местоположением: <...>, имеет кадастровый NN ( л.д.14).

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности является Касаткина О.А. (л.д. 12).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители.

Из представленных документов (л.д.8) следует, что Серова Е.И. - супруга умершего ДД.ММ.ГГГГ С., то есть является наследником первой очереди.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследств, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Из материалов дела следует, что Серова Е.И. в установленный законом срок в нотариальную контору подала заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, дети С. от причитающейся доли на наследство отказались в пользу Серовой Е.И.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ определяет, что, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Серова Е.И. оформила наследство на 1/2 долю жилого дома, однако, наследственная масса состояла и из земельного участка, на который свидетельство о праве на наследство она получить не может, но фактически вступила во владение данным земельным участком, пользуется земельным участком, обрабатывает данный участок,, несет расходы по его содержанию. Кроме того, истец приняла наследство путем обращения к нотариусу в установленный срок.

Анализ исследованных доказательств, убеждает суд в необходимости удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Серовой Е.И. удовлетворить.

Признать за Серовой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метров (подлежащей уточнению при межевании), с кадастровым NN, расположенный по адресу: <...>

Расходы по госпошлине оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись (А.А. Ульянова )