№ 2-754/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Собинка 27 июля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием представителя истца Бутаковой Е.Н.,

ответчика Доброжан Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Владимирской области к Доброжан Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 5 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Доброжан Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу в сумме <данные изъяты> руб., указав при этом, что Доброжан Н.Н. является опекуном несовершеннолетнего Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - собственника 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. В соответствии со ст.ст. 1, 2, 5 п. 9 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 (в редакции от 28.11.2009 года) Доброжан Н.Н. обязана уплатить налог на принадлежащее Д. имущество по ставке налога в зависимости от инвентаризационной стоимости данного имущества по двум срокам уплаты: 15 сентября и 15 ноября. Во исполнение ст. 52 ч. 1 НК РФ налоговым органом направлено уведомление о подлежащей уплате сумме налога на имущество за 2010 год на сумму <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> руб. По истечении срока уплаты было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ NN на сумму налога – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. До настоящего времени налогоплательщиком сумма налога не погашена, в связи с чем и заявлен иск.

В суде представитель истца Бутакова Е.Н., действуя на основании доверенности NN от ДД.ММ.ГГГГ, наделяющей ее всеми процессуальными правами, в том числе и правом полного или частичного отказа от исковых требований, отказалась от иска к Доброжан Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в связи с добровольной уплатой Доброжан Н.Н. указанной в требовании суммы, просила суд прекратить производство по делу по указанному основанию.

Ответчик Доброжан Н.Н. не возражала относительно прекращения производства по делу по указанному основанию, пояснила, что сумма налога на имущество физических лиц и пени по налогу уплачены ею в полном объеме, задолженности по данному виду налога за нею не числится, что подтверждают приобщенные к материалам дела оплаченные квитанции.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

Суд считает возможным принять отказ МИФНС России № 5 по Владимирской области от иска к Доброжан Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Владимирской области от иска к Доброжан Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Производство по делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Владимирской области к Доброжан Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись (А.А. Ульянова)