Дело №2-712/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 3 августа 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Семенова А.В.

при секретаре: Бусуриной Е.А.

представителя истца Беловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы России к Логачеву В.А. о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности

установил:

Истец обратился в Собинский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что общество с ограниченной ответственностью «<...>» является юридическим лицом и действует на основании Устава и Законодательства Российской Федерации. На налоговом учете в ИФНС России №5 по Владимирской области ООО «<...>» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<...>» является Логачев В.А., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Налогоплательщик ООО «<...>» из-за отсутствия денежных средств в течение длительного времени свои обязанности по уплате налогов и сборов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды. К данному предприятию применен весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством, включая направление в службу судебных приставов для взыскания задолженности за счет имущества. Принудительное взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ положительных результатов не дало. Отделом судебных приставов Собинского района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства NN от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «<...>» с ДД.ММ.ГГГГ обладает признаками предприятия – банкрота, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше <...> рублей и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена. При таких обстоятельствах ИФНС России вправе предъявить требование в порядке п.2 ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к гражданину, являющемуся руководителем юридического лица, не исполнившему обязанность обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Истец просит взыскать с генерального директора ООО «<...>» Логачева <...> задолженность в сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе: единый минимальный налог, зачисляемый в бюджеты государственных внебюджетных фондов за ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб., единый налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ <...> руб., <...> руб. <...> коп. – пени по единому минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов за ДД.ММ.ГГГГ, <...> руб. <...> коп. – пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание, представитель истца представила заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора, просила производство по делу прекратить. Суду пояснила, что ответчик исполнил обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия банкротом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ истца от иска согласно ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. В данном случае суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, так как основания для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности отпали в связи с подачей заявления о признании предприятия банкротом, суду представлена копия соответствующего заявления с отметкой арбитражного суда в его получении. Отказ от иска заявлен уполномоченным представителем истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены. При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-712/2011 г. по иску Федеральной налоговой службы России к Логачеву В.А. о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней.

Судья Семенов А.В.