№ 2-807/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Собинка 09 августа 2011 года Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Титовой Г.Б., при секретаре Смирновой Е.Н., с участием истца Ерохина Ю.В., ответчика Андреева А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ерохина ФИО5 к Андрееву ФИО6 о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: Ерохин Ю.В. обратился в Собинский городской суд с иском к Андрееву А.К. о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <...>, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – вышеуказанного гаража. Данный гараж был предоставлен ответчику на основании постановления Главы администрации сельского Совета, также ответчику предоставлен в аренду земельный участок для содержания гаража. Договор купли-продажи гаража заключен в простой письменной форме, истец неоднократно просил ответчика надлежащим образом оформить его в регистрационной палате, ответчик обещал, но затем переехал на другое место жительства. После заключения договора купли-продажи истец оплачивал аренду земельного участка, т.е. фактически вступил в управление переданным имуществом. В настоящий момент неизвестно где проживает ответчик, что препятствует надлежащему оформлению права собственности на спорный гараж. Данные обстоятельства явились основанием к обращению в суд с данным иском. В суде истец Ерохин Ю.В. исковые требования поддержал, просил суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <...>., дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно суду пояснил, что сделка купли-продажи гаража произведена ДД.ММ.ГГГГ, деньги он заплатил, официально гараж не оформил, но арендную плату за земельный участок оплачивал. Ответчик Андреев А.К. исковые требования признал, предоставил письменное заявление, суду пояснил, что сельский совет ему выделил землю под строительство гаража, он его выстроил, в ДД.ММ.ГГГГ продал Ерохину Ю.В., получил деньги, но дальше оформлять не стал. Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, разъяснены. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Андреевым А.К. и не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчик воспользовался своим правом на признание иска, данное признание иска не ущемляет прав и законных интересов участников процесса и других лиц. Расходы по оплате госпошлины суд считает необходимым оставить за истцом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ерохина ФИО7 удовлетворить. Признать за Ерохиным ФИО8 право собственности на гараж, общей площадью <...>., расположенный по адресу: <...>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья: