Дело № 2-47/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего Зеленовой Л.А.

при секретаре Кондратьевой Л.М.

с участием прокурора Турковой В.В., представителя истца Сафонова Ю.Н., третьего лица Бусурина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка дело по иску Таниной И.В. к Фролову И.Г. о признании недействительным договора купли-продажи,

у с т а н о в и л

Танина И.В. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Т. <...> года рождения к Фролову И.Г. с требованиями о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу <...> при этом указала, что сделка между ней и ответчиком совершена без согласия органа опеки и попечительства с нарушением прав несовершеннолетней Т., полученная ею за квартиру сумма <...> руб. не соответствует предварительной договоренности о продаже квартиры за <...>.руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сафонов Ю.Н. заявил об отказе от исковых требований по тем основаниям, что оспариваемая сделка уже признана судом недействительной, решение исполнено, право собственности на квартиру зарегистрировано за истцом. Просил производство по делу прекратить.

Отдел опеки и попечительства Управления образования администрации Собинского района просил рассмотреть дело без представителя отдела, поскольку квартира возвращена семье.

Ответчик Фролов И.Г. в судебное и заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие

Третье лицо Бусурин Р.В. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3,4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, истец отказался от иска и отказ принят судом.

30 июня 2011 года вступило в законную силу решение Собинского городского суда по иску Собинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней Т. к Таниной И.В. и Фролову И.Г. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, прекращении зарегистрированного права собственности и применении последствий недействительности сделки (дело №2-311/2011). Судом постановлено возвратить квартиру в собственность Таниной И.В. и взыскать с нее в пользу Фролова И.Г. <...> рублей.

На день судебного заседания предмет спора отсутствует, спор между сторонами разрешен, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу, кроме того, представитель истца в судебном заседании также заявил об отказе Таниной И.В. от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

определил:

Производство по делу по иску Таниной И.В. к Фролову И.Г. о признании недействительным договора купли-продажи прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: