Дело № 2-804/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

истца Глазковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску Глазковой Г.И. к администрации г.Собинки о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Глазкова Г.И. обратилась в суд с иском к администрации г.Собинки о признании права собственности в порядке приватизации на комнату NN, расположенную по адресу: <...>. В обоснование исковых требований указала, что комната предоставлена ей в ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени она прописана и проживает в данном жилом помещении постоянно, своевременно оплачивает коммунальные платежи и расходы по содержанию жилья, другого жилья не имеет, в приватизации не участвовала. Договор социального найма заключен ДД.ММ.ГГГГ. Истец решила приватизировать данное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ, оформила техническую документацию, обратилась в Собинский филиал ГАУ <...> БТИ за заключением договора приватизации, но получила отказ, так как для подтверждения одноразовости бесплатного приобретения жилья в собственность необходимо представить справки о прописке со всех мест жительства. Истец в ДД.ММ.ГГГГ с мужем построила дом по адресу: <...>, с этого времени была в нем прописана, в ДД.ММ.ГГГГ развелась с мужем и стала проживать с гражданским мужем Н.В.И.., и с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <...>. Н.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, и она была вынуждена сняться с регистрационного учета из его дома. Подтвердить документально свою регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, истец не может, так как данное домовладение ДД.ММ.ГГГГ сгорело. Осуществить право на приватизацию истец не может, в связи с чем, заявлен иск.

В судебном заседании истец Глазкова Г.И. поддержала исковые требования, доводы искового заявления подтвердила, дополнительно суду пояснила, что ей отказали в заключении договора приватизации комнаты, так как она была в ней прописана после сентября 1991 года и поэтому необходимо было предоставить справки со всех мест жительства, чтобы подтвердить, что она не участвовала в приватизации другого жилья. В настоящее время данные справки у нее имеются: ДД.ММ.ГГГГ она проживала на <...> <...>, с ДД.ММ.ГГГГ была прописана в <...>, с ДД.ММ.ГГГГ прописана и проживает в комнате NN по <...>, право собственности на которую она просит признать.

Представитель ответчика администрации г.Собинка, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение суда оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Глазковой Г.И. выдан ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия одной комнаты площадью <...>. по адресу: <...> <...> /л.д.22-23/. Между Глазковой Г.И. и администрацией <...> заключен договор социального найма указанного жилого помещения NN от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-11/. Согласно штампу в паспорте Глазкова Г.И. зарегистрирована по месту жительства по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <...> /л.д.19-20/.

Согласно письму ГАУ ВО «БТИ <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ Глазковой Г.И. отказано в заключении договора приватизации в связи с тем, что она прописалась после сентября 1991 года и для заключения договора и соблюдения принципа одноразовости необходимо предоставить справки со всех мест жительства /л.д.12/.

Как следует из пояснений истца, в настоящее время все справки с места жительства имеются. Данные обстоятельства подтверждены справкой МУП «УК ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Глазкова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <...> /л.д.24/. Согласно справки ОГПН по <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в принадлежащем Глазковой Г.И. жилом доме по адресу: <...>, в результате чего дом и имущество повреждено /л.д.18/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Глазкова Г.И. не являлась участником приватизации других жилых помещений на территории России и проживает в квартире муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. ст. 2, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законодательством. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность, в порядке, установленном законодательством.

Собственник занимаемой истцом комнаты – администрация муниципального образования город Собинка, не возражает передать жилье в собственность в порядке приватизации Глазковой Г.И., оставила принятие решения на усмотрение суда.

Жилое помещение, являющееся объектом спора, не относится к категориям, перечисленным в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация которых не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что препятствия для передачи жилья в собственность Глазковой Г.И. в порядке приватизации отсутствуют, в связи с чем, суд признает необходимым иск удовлетворить. Никто иной не претендует на признание права собственности на указанное жилое помещение, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что признание за истцом права собственности на комнату, расположенную по адресу: <...>, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Расходы по оплате госпошлины суд считает необходимым оставить за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глазковой Г.И. удовлетворить.

Признать за Глазковой Г.И. право собственности в порядке приватизации на комнату, расположенную по адресу: <...>

Расходы по оплате государственной пошлины оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья