Дело № 2-818/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

представителя истца Звонарева Н.М., представившего доверенность NN от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчиков Суворовой М.А., Суворова М.Д.,

представителя ответчика Суровцовой Е.Ю., представившей доверенность №412 от 04.07.2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску Суркова О.А. к Суворовой М.А., Суворову М.Д., администрации муниципального образования г.Лакинск о включении в наследственную массу, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сурков О.А. обратился в суд с иском к Суворовой М.А., Суворову М.Д. о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в <...>, расположенной по адресу: <...>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – С.Е.Ф.. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной доли в праве собственности на квартиру. Квартира была передана в равных долях на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец, как наследник первой очереди, подал заявление о принятии наследства нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру. На основании заявления заведено наследственное дело, но в связи с тем, что право собственности на квартиру у наследодателя оформлено не было, то нотариальные действия в отношении данного имущества провести невозможно, что и послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования <...>.

В ходе рассмотрения дела Сурков О.А. уточнил исковые требования, просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти С.Е.Ф. умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в <...>, признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 доли в вышеуказанной квартире.

Истец Суворов О.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, поручил ведение дела своему представителю.

Представитель истца Звонарев Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что истец Сурков О.А. – сын С.Е.Ф. и ее наследник по завещанию. Истец принял наследство после матери, в течение шести месяцев после ее смерти он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследство состояло из доли в квартире и денежных вкладов. Нотариусу предоставлен договор приватизации квартиры, но он не был зарегистрирован в регистрационной палате, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство на долю в квартире выдано не было.

Ответчик Суворова М.А. в судебном заседании исковые требования Суркова О.А. признала, предоставила письменное заявление о согласии с иском.

Ответчик Суворов М.Д. в судебном заседании исковые требования Суркова О.А. признал, предоставил письменное заявление о согласии с иском.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Лакинск Суровцова Е.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - нотариус <...> извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, третьего лица.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в МУ БТИ <...> за NN, Суворовой М.А., Суворову М.Д., С.Е.Ф. администрацией <...> передана безвозмездно в равных долях в собственность занимаемая ими квартира, находящаяся по адресу: <...> /л.д. 7/.

Таким образом, С.Е.Ф. при жизни приобрела право на 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, следовательно, в соответствии со ст.1112 ГК РФ указанная доля является наследством умершего и подлежит включению в наследственную массу.

Согласно выписке NN от ДД.ММ.ГГГГ из технического паспорта, составленного <...> филиалом Государственного автономного <...> «Бюро технической инвентаризации», указанная квартира имеет общую площадь <...> /л.д.8/. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества – вышеуказанную квартиру /л.д.9/. С.Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством смерти NN NN, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <...> /л.д.6/.

Как следует из наследственного дела умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Ф. Сурков О.А. является наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом <...> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за NN, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества /л.д.19-25/.

Положения ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец Сурков О.А. в течение шести месяцев обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства /л.д.21/, следовательно, он фактически принял наследство умершей и приобрел право собственности на принадлежавшую ей долю квартиры. Суд считает, что факт смерти С.Е.Ф. до регистрации права собственности на долю квартиры в установленном законом порядке, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника.

Сособственники квартиры – Суворова М.А., Суворов М.Д. в завещании С.Е.Ф. не упомянуты, на долю в праве собственности на квартиру не претендуют, о чем свидетельствует признание иска, и заявления о согласии с исковыми требованиями. Иных лиц, заявляющих свои права на наследственное имущество, судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Суркова О.А. о включении в наследственную массу и признании за ним в порядке наследования права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым расходы по оплате госпошлины оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суркова Олега Анатольевича удовлетворить.

Включить 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в наследственную массу С.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сурковым О.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательно форме.

Судья: