№ 2-846/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 17 августа 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

истца Зайцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцевой Е.И. к Елисееву В.И. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева Е.И. обратилась в Собинский городской суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на счетах NN, NN в дополнительном офисе NN <...> отделении Сбербанка России NN <...>. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Е.М.В. ей принадлежали указанные денежные вклады. Наследниками Е.М.В. являются истец и ответчик Елисеев В.И., иных наследников не имеется, супруг матери Е.И.С. – отец истца и ответчика, умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Е.М.В. передала истцу сберегательные книжки, так как деньги на счетах предназначались на расходы, связанные с погребеньем. После ее смерти истец деньги со счетов не снимала, в сберкассу не обращалась, похоронила мать на свои деньги, не знала, что сразу же после смерти могла получить деньги в сберкассе, также не знала, что необходимо в шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением. Ответчик не участвовал в расходах на погребенье матери, при жизни мать оформила свой дом и земельный участок на сына ответчика. Истец ухаживала за матерью, помогала ей по дому, после ее смерти в течение шести месяцев фактически вступила в права наследования: пользовалась земельным участком, обрабатывала его, выкопала картошку, убралась в доме, перебрала вещи, кое-что взяла себе, что-то раздала, остальное выбросила. Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, кроме денежных вкладов на указанных счетах, не имеется.

В судебном заседании истец Зайцева Е.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила признать за ней право собственности на вклады, дала объяснения, аналогичные содержанию

иска. Дополнительно суду пояснила, что после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но приняла наследство фактически, распорядилась имуществом, взяла себе шесть серебряных вилок, остальные вещи сожгла.

Ответчик Елисеев В.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе иск признать.

Признание иска ответчиком Елисеевым В.И. принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследств, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно представленным документам на имя Е.М.В. открыты счета NN, NN во Владимирском ОСБ NN, выданы книжки NN /л.д.8,9/. Е.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти NN NN, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <...> /л.д.7/.

Как следует из свидетельства о рождении NN, выданного ДД.ММ.ГГГГ <...> сельсоветом, свидетельства о заключении брака NN NN, выданного ДД.ММ.ГГГГ <...> горисполкомом <...> /л.д.12/, истец Зайцева Е.И. (до замужества Елисеева) приходится дочерью Е.М.В. /л.д.11/, то есть является наследником первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ определяет, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно исковому заявлению и пояснениям истца, она в течение шести месяцев после смерти матери фактически вступила в права наследования, распорядилась вещами, принадлежащими матери. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля З.Н.Г. пояснившей суду, что Зайцева Е.И. хоронила мать на свои деньги, после ее смерти Зайцева Е.И. собрала урожай с огорода, часть взяла себе, а часть отдала брату, взяла себе серебряные вилки, отдала пальто, остальные вещи, принадлежащие матери, сожгла.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Зайцева Е.И. фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Из справки МУП ЖКХ <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Е.М.В. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу : <...> /л.д.13/. Наследственного дела после смерти Е.М.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Собинского нотариального округа нет, что подтверждается справкой NN от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/.

Согласно сведениям филиала ОАО «Сбербанк России» - <...> NN, на счетах, принадлежащих Е.М.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <...>, по счету NN по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток в сумме <...>; по счету NN по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <...>.

В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку Зайцева Е.И. является наследником, принявшим наследство по закону после умершей Е.М.В. наследник Елисеев В.И. не претендует на наследственное имущество, о чем свидетельствует признание им иска, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым расходы по оплате госпошлины оставить за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зайцевой Е.И. удовлетворить.

Признать за Зайцевой Е.И. в порядке наследования после смерти Е.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады, имеющиеся на лицевых счетах NN и NN на имя Е.М.В. в филиале открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <...> NN.

Расходы по оплате госпошлины оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья :