№ 2-724\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка 26 июля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием истца Роганова С.Ю.,

ответчиков Рогановой С.С., Роганова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке гражданское дело по иску Роганова С.Ю. к Рогановой С.С., Роганову А.Ю., Рогановой М.В. и Администрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Роганов С.Ю. обратился в суд с иском к Рогановой С.С., несовершеннолетнему Роганову А.Ю., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Р.Ю.Н., наследниками которого являются истец, его мать, Роганова С.С. и брат Роганов А.Ю. При жизни отцу был предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок площадью <...> для строительства дома и ведения личного подсобного хозяйства. При жизни отец, а после его смерти вся семья добросовестно оплачивала все налоги за данный земельный участок, обрабатывала указанный земельный участок. Истец просит суд признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти отца.

К участию в деле в качестве соответстчиа была привлечена мать, умершего Р.Ю.Н., Роганова М.В..

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Дал показания аналогичные исковому заявлению. Сообщил, что указанный земельный участок не имеет строений, его семья использует участок под посадку картофеля, намерены строить на нем дом.

Ответчики по делу Роганова С.С., выступающая от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына, Роганова А.Ю. и сам Роганов А.Ю. в суде исковые требования признали в полном объеме. Составили заявления с признанием иска. Пояснили, что желают, чтобы участок находился во владении одного человека, чтобы его не дробить в будущем. Материальных претензий к сыну и брату соответственно не имеют.

Ответчик Роганова М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Портив исковых требований не возражает.

Представитель ответчика Администрации Собинского района в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть заявление в отсутствие представителя администрации. Просят принять решение на усмотрение суда.

Заслушав объяснения истца, ответчиков, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р.Ю.Н..

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершего Р.Ю.Н.., принявшими наследство являлись его супруга Роганова С.С., и сыновья Роганов С.Ю. и Роганов А.Ю. в равных долях каждый. На их имя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.45).

В соответствии с постановлением Главы Колокшанской сельской администрации Собинского района Владимирской области NN от ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.Н.. был выделен земельный участок площадью <...> в постоянное пользование под строительство дома и ведение личного подсобного хозяйства. Напечатанная запись «постоянное пользование» была зачеркнута ручкой и исправлена на «аренда».

На имя Р.Ю.Н. было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором указано, что ему был предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью <...> и нарисована схема участка (л.д.12-13).

Указанный участок поставлен на кадастровый учет под номером NN.

Истцом представлены квитанции об оплате земельного налога за указанный земельный участок.

Поскольку в суд не представлено доказательств кем и когда была исправлена запись «постоянное бессрочное пользование» на «аренда», анализируя правоустанавливающие документы на земельный участок, суд приходит к выводу о том, что Р.Ю.Н. спорный земельный участок был предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования.

Участок является свободным от строений, истец и ответчики, члены его семьи, обрабатывают указанный участок, что подтвердили в суде свидетели Н.Ю.И. и А.М.Ф.

В соответствии со ст.20 ч.3 Земельного кодекса РФ право постоянного бессрочного пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется. В соответствии с п.5 ст.20 Земельного кодекса РФ граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность.

Соответственно Р.Ю.Н. имел право на получение в собственность земельного участка площадью <...>., но при жизни не успел воспользоваться своим правом.

Соответственно в порядке наследования его наследники вправе приобрести указанный участок в собственность.

В соответствии с требованиями статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников, не лишенных наследства.

Фактически наследники первой очереди супруга Роганова С.С., выступающая от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына, Роганова А.Ю., и сам Роганов А.Ю., а также мать умершего Роганова М.В., отказались в суде от наследства.

Суд принимает указанный отказ, поскольку он сделан осознанно и добровольно участниками процесса.

Суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Роганова С.Ю. удовлетворить.

Признать за Рогановым С.Ю. право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный в <...> с кадастровым номером NN.

Расходы по оплате государственной пошлины оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.В.Кондратьева