Дело NN О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Собинка 23 августа 2011 г. Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего: Семенова А.В. при секретаре: Бусуриной Е.А. С участием Истицы Липиной А.А. Ответчицы Курузовой Н.А. Представителя ответчика Чекунова Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Липиной А.А. к Курузовой Н.А. о разделе жилого дома в натуре между собственниками установил: Истец обратилась в Собинский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что является собственником <...> доли жилого дома, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу <...> <...>. Собственником <...> доли данного жилого дома является Курузова Н.А., супруга умершего ДД.ММ.ГГГГ брата истицы К.. В настоящее время ответчик Курузова Н.А. пользуется частью жилого дома, превышающей ее долю в праве общей долевой собственности. Истица желает пользоваться <...> доли дома, собственником которых является, но соглашения с ответчиком по данному вопросу не достигнуто. Истец просит суд вынести решение о разделе <...> в натуре в соответствии с долями в праве общей долевой собственности, выделив в собственность Липиной А.А. часть жилой площади и кухню. В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях: Пользоваться вышеуказанным жилым домом на праве общей долевой собственности с учётом фактически сложившегося порядка пользования, а именно: - Липина Альбина Алексеевна пользуется жилыми помещениями обозначенными в техническом паспорте на здание (строение) составленном ДД.ММ.ГГГГ литерами А 3 площадью <...> м2, А 2 площадью <...> м2. Сараем, обозначенным в техническом паспорте на домовладение составленном ДД.ММ.ГГГГ литерами Г 2 площадью <...> м2, баней литера Г4 площадью <...> м2. - Курузова Надежда Александровна пользуется жилыми помещениями обозначенными в техническом паспорте на здание (строение) составленном ДД.ММ.ГГГГ литерами А 1 площадью <...> м2, южной частью пристройки литера а площадью <...> м2. Сараем, обозначенным в техническом паспорте на домовладение составленном ДД.ММ.ГГГГ литерами Г 1 площадью <...> м2. - Местами общего пользования остаются, северная часть пристройки литера а площадью <...> м2, туалет, обозначенный в техническом паспорте на домовладение составленном ДД.ММ.ГГГГ литера Г3 площадью <...> м2. Незанятые сараями обозначенными литерами Г1, Г2, Г3, проходы сарая обозначенного литерой Г. Стороны согласились заключить мировое соглашение на указанных условиях, просили его утвердить. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Причиной спора послужило отсутствие согласия между сторонами о порядке пользования находящимся в общей долевой собственности жилым домом, в связи с чем, истица просила разделить дом в натуре и выделить ей в собственность часть жилых и вспомогательных пристроек в соответствии с ее долей в общем имуществе и оставить в общем пользовании крыльцо и помещение 2 пристройки, обозначенной литерой «а». Как следует из объяснений истицы фактически она желает определить порядок пользования общим имуществом, приведя его в соответствие с ее долей без фактической изоляции долей и оборудования дополнительного входа. Мировым соглашением стороны определили порядок пользования по сложившемуся на протяжении длительного времени порядка, считая, что это их прав не нарушает. Предложенный сторонами вариант определения порядка пользования общим имуществом суд находит приемлемым, поскольку данный порядок уже сложился, не требует для сторон дополнительных затрат, позволяет использовать имущество по назначению. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, спор по судебным расходам отсутствует. При таких обстоятельствах мировое соглашение соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц и подлежит утверждению судом. Производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220, 221,224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Липиной А.А. и ответчиком Курузовой Н.А., согласно которому стороны решили: Пользоваться жилым домом по адресу <...> на праве общей долевой собственности с учётом фактически сложившегося порядка пользования, а именно: - Липина А.А. пользуется жилыми помещениями обозначенными в техническом паспорте на здание (строение) составленном ДД.ММ.ГГГГ литерами А 3 площадью <...> м2, А 2 площадью <...> м2. Сараем, обозначенным в техническом паспорте на домовладение составленном ДД.ММ.ГГГГ литерами Г 2 площадью <...> м2, баней литера Г4 площадью <...> м2. - Курузова Н.А. пользуется жилыми помещениями обозначенными в техническом паспорте на здание (строение) составленном ДД.ММ.ГГГГ литерами А 1 площадью <...> м2, южной частью пристройки литера а площадью <...> м2. Сараем, обозначенным в техническом паспорте на домовладение составленном ДД.ММ.ГГГГ литерами Г 1 площадью <...> м2. - Местами общего пользования остаются, северная часть пристройки литера а площадью <...> м2, туалет, обозначенный в техническом паспорте на домовладение составленном ДД.ММ.ГГГГ литера Г3 площадью <...> м2. Незанятые сараями обозначенными литерами Г1, Г2, Г3, проходы сарая обозначенного литерой Г. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней. Судья Семенов А.В.