Дело № 2-730/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка 29 июля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием истца Филипповой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка Владимирской области гражданское дело по иску и к Министерству обороны Российской Федерации, Владимирской КЭЧ района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании ордера на служебное помещение они проживают в квартире, расположенной по адресу: <...>, где зарегистрированы по месту жительства. Квартира была предоставлена Филипповой Л.К. в связи с работой в войсковой части 74100 на семью из трех человек: на нее, мужа Ф., сына Ефимова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ Ф. умер. В указанной квартире истцы проживают постоянно, оплачивают все коммунальные платежи, задолженности по оплате не имеют, несут расходы по содержанию жилья. Желают получить занимаемое жилое помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации. Начальник ФГКУ «Владимирской КЭЧ района» выдал Филипповой Л.К. разрешение на приватизацию занимаемой квартиры. Однако, договор приватизации на основании этого разрешения с ней не заключен, ответчик бездействует. Просили признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> по 1/2 доле за каждым.

В судебном заседании истец Филиппова Л.К. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд удовлетворить иск. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году получила на основании ордера указанную квартиру, расположенную по адресу: <...>, поскольку работала в части бухгалтером. Вселились в квартиру втроем, с супругом, Ф. и сыном Ефимовым В.Н. Квартира имела статус служебной. Супруг ее умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире проживает вместе с сыном. В приватизации ни она, ни ее сын участие не принимали. Желают воспользоваться правом на приватизацию квартиры, однако воспользоваться правом на приватизацию в установленном законом порядке не могут, поскольку при расформировании военной части доверенность на передачу жилья в собственность граждан БТИ не была выдана. Указала, что КЭЧ не возражает против приватизации ею квартиры, ей было выдано письменное согласие. Сообщила, что указанная квартира является ее и сына единственным местом жительства, она содержит квартиру в надлежащем виде, осуществляет ее ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Просила суд признать за ней и сыном право собственности на указанную квартиру по 1\2 доле за каждым.

Истец Ефимов В.Н. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика по делу Министерства обороны РФ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил.

Представитель ответчика по делу Федерального Государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Владимирская квартирно-эксплуатационная часть района», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил.

Представитель третьего лица по делу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 (в редакции от 11.06.2008 N 84-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что Филиппова Л.К. и Ефимов В.Н., зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <...> /л.д. 6/.

Указанная квартира, общей площадью <данные изъяты>, была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ истцу Ефимовой Л.К. на основании ордера на вселение на семью из трех человек, на нее, ее супруга Ф. и сына Ефимова В.Н. /л.д.7/.

ДД.ММ.ГГГГ Ф. умер (л.д.15).

В соответствии с данными технического паспорта жилого помещения, <...> имеет инвентарный номер NN /л.д.20-21/.

Из справки ОАО "С" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ефимов В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <...>. В спорной квартире, расположенной по адресу: <...> он зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время /л.д.25/.

В реестре муниципальной собственности указанная квартира не числится /л.д.23/.

ФГКЭУ «Владимирская КЭЧ района», являющееся организацией, подведомственной Министерству обороны РФ и осуществляющее полномочия собственника в отношении имущества, закрепленного за органами Вооруженных Сил РФ, не имеет возражений против приватизации занимаемой истцом квартиры. Указанный вывод суд делает из письменного разрешения, выданного Филипповой Л.К. ДД.ММ.ГГГГ за номером NN, на приватизацию квартиры по адресу: <...> /л.д.9/. Однако, действий по передаче в собственность истцам квартиры, уполномоченный орган не осуществляет, в связи с чем, они не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, что нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Жилое помещение, являющееся объектом спора, не относится к категориям, перечисленным в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация которых не допускается.

На период предоставления Филипповой Л.К. и ее семье жилого помещения, дом входил в состав территории закрытого военного городка, в силу указанного выше Закона РФ, жилое помещение не подлежало приватизации. На день рассмотрения спора указанные обстоятельства отпали.

Распоряжением Правительства № 1330-р от 15.09.2009 года утверждены изменения, которые внесены в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. Указанными изменениями «г. Лакинск Собинского горсовета» исключен из Перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, утвержденного в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 года № 752-р.

Отсутствуют какие-либо иные, указанные в законе обстоятельства, препятствующие передаче в собственность истцу указанного жилого помещения в порядке приватизации.

Суду представлены справки ГАУ «БТИ» Собинского филиала о том, что Ефимов В.Н. и Филиппова Л.К. право на приватизацию жилых помещений не использовали /л.д. 17-19/. Иных лиц, имеющих право на предоставление спорной квартиры в собственность, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии права Ефимова В.Н. и Филипповой Л.К. на получение занимаемого жилого помещения в собственность, в порядке приватизации, и признает необходимым иск удовлетворить.

Передача в собственность истцов жилого помещения в виде <...> является основанием для прекращения на данный объект недвижимости права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКЭУ «Владимирская КЭЧ района».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования и удовлетворить.

Признать за и право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> по 1\2 доле за каждым.

Расходы по госпошлине оставить за истцами.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Кондратьева