ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Собинка 4 августа 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Малыгину П.Н., в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ Малыгин П.Н. обратился в банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Банк рассматривает указанное заявление как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Соответственно кредитный договор был заключен и ему был присвоен номер NN В нарушение условий кредитного договора (п.3.4) и статей 307, 810 ГК РФ Малыгин П.Н. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. На момент подачи иска задолженность составила <данные изъяты>. Указанная сумма включает в себя: долг по уплате комиссии в размере <данные изъяты>, текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., Истец просит суд взыскать с ответчика Малыгина П.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился. Извещались о дате и времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по почте с уведомлением. Уведомление в суд не вернулось. Однако, поступившее в суд заявление, свидетельствует о том, что банк извещен о дате и времени рассмотрения дела. В поступившем факсом заявлении ООО «РУСФИНАНС БАНК» указывает, что извещены о дате и времени рассмотрения дела. В связи с участием представителя банка в другом судебном процессе, просили рассмотреть заявление в отсутствие представителя банка. Требования, изложенные в иске, полностью поддерживают, суду доверяют. Не возражают против передачи дела по подсудности в г.Владимир.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился. Извещался о дате и времени рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в г.Лакинске. Однако конверт с судебной повесткой вернулся в суд без получения адресатом. Извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой NN от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ является надлежащим извещением. Представил в суд письменное уведомление о неподсудности, в котором указал, что банку известно его последнее место жительства: <...>, поскольку банком по указанному адресу направлялась почтовая корреспонденция. Местом исполнения договора является <...> В Собинском районе он не проживает и не зарегистрирован, имеет пятерых малолетних детей, от которых далеко и надолго отлучаться не может, в связи с чем в Собинский городской суд ему являться затруднительно. Собинский городской суд к данному делу никакого отношения не имеет.

Изучив заявление ответчика по делу и материалы дела, учитывая позицию истца по делу, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В суде установлено, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <...>.

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд ответчик проживал и был зарегистрирован в г.Владимире, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Адрес места жительства ответчика (<...>) относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Владимира. Суд полагает необходимым направить дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Октябрьский районный суд г.Владимира.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-777\2011 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира, расположенный по адресу: <...>.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Собинского городского суда И.В.Кондратьева