Дело № 2-664/2011г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка 28 июня 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи: Степановой И.В.

при секретаре: Мешковой Г.Е.

с участием истца: Абрамова В.С.

представителя истца: адвоката Графской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абрамова В,Ю. к Пивоварову О.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 17 ноября 2010 года он передал в долг Пивоварову О.А. <данные изъяты> рублей, которые последний обязался вернуть до 1 апреля 2011 года, однако до настоящего времени долг не вернул, мотивируя это сложным материальным положением.

В судебном заседании истец Абрамов В.Ю. и его представитель адвокат Графская М.В. иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить, пояснив, что 17 ноября 2010 года в присутствии общей знакомой Г. истец передал в долг ответчику сумму <данные изъяты> рублей под 4 процента в месяц для осуществления Пивоваровым предпринимательской деятельности. Факт получения денег в долг ответчик подтвердил распиской, написанной им собственноручно. Срок возврата долга истек 1 апреля 2011 года, к указанной дате долг не возвращен полностью, в связи с чем он просит взыскать с ответчика всю сумму долга и возврат госпошлины.

Ответчик Пивоваров О.А., извещенный о времени и месте судебного заседания телеграммой, полученной его супругой, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение его может быть предоставлена расписка заемщика… Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с распиской, представленной истцом, 17 ноября 2010 года последний передал в долг Пивоварову О.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 4 процента в месяц; данную сумму ответчик обязался возвратить 1 апреля 2011 года. Указанная расписка, по объяснениям истца, написана и подписана Пивоваровым О.А., и последним не оспорена /л.д.4/; доказательств возврата указанных денежных средств ответчик, уведомленный о предъявленном к нему иске, не предоставил. В ходе производства по делу в суд поступило письмо, направленное Пивоваровой Е.Г., которое по словам истца, написано ответчиком и направлено в адрес супруги, и в котором Пивоваров О.А. не отказывается от долга, объясняя его неуплату сложной финансовой ситуацией /л.д.14-15/. Указанное письмо суд расценивает как доказательство того факта, что долг Пивоваровым О.А. не возвращен /л.д.14-15/.

В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик добровольно заключил договор займа на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для него, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и договоре.

До обращения истца в суд основной долг и проценты ответчик не погасил. Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения его от возврата займа, судом не установлены. Возврата процентов по договору займа истец не требует, право на их взыскание в будущем он не утратил.

С учетом изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело с согласия истца может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец и его представитель на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласилась.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск Абрамова В,Ю. удовлетворить.

Взыскать с Пивоварова О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Абрамова В,Ю. <данные изъяты> рублей, в том числе - <данные изъяты> рублей - возврат долга, <данные изъяты> рублей – возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись /И.В. Степанова/