№ 2-729/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 12.08.2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 к Федотову А.Н., Федотовой М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Федотову А.Н. и Федотовой М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Федотовым А.Н. был заключен кредитный договор NN на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика, по кредитному договору был заключен договор поручительства NN от ДД.ММ.ГГГГ с Федотовой М.Н., в соответствии с которым Федотова М.Н. обязалась перед банком за исполнение Федотовым А.Н. всех его обязательств по данному кредитному договору.

Согласно п. 4 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством,

Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, в ходе пользования кредитом заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, как по кредиту, так и по процентам.

Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, что согласно п. 4.4 кредитного договора, является основанием для применения меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки. Общая задолженность Федотова перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка. В связи с тем, что Заемщик и Поручитель отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательства по договору кредита, истец просит взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца представила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком суммы задолженности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска сделан добровольно, значение отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Согласно ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Принять от ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 отказ от иска.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 к Федотову А.Н., Федотовой М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись (А.А. Ульянова)