Дело № 2-832/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 2 сентября 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Семенова А.В.

при секретаре: Бусуриной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казаковой Н.В. к Ухановой Н.В. и Ухановой М.В. об определении порядка владения и пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности

установил:

Истица обратилась в Собинский городской суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что является собственником <...> доли квартиры расположенной по адресу: <...>. Собственниками <...> долей в праве собственности на указанную квартиру являются ответчики Уханова Н.Г. (<...> доли), Уханова М.В.(<...> доли). Спорная квартира состоит из трех жилых комнат площадью <...> кв.м., <...> кв.м., <...> кв.м., кухни – <...> кв.м., ванной <...> кв.м., туалета -<...> кв.м., прихожей – <...> кв.м., лоджии – <...> кв.м.. <...> квартиры составляет <...> кв.м., в том числе общая площадь жилых помещений – <...> кв.м.

Истица просит определить порядок владения и пользования квартирой, расположенной по адресу <...>, признав за Казаковой Н.В. право владения и пользования жилой комнатой площадью <...> кв.м., за ответчиками Ухановой Н.Г., Ухановой М.В. право владения и пользования жилыми комнатами площадью <...> кв.м., <...> кв.м., сохранив в общем совместном пользовании кухню – <...> кв.м., ванную – <...> кв.м., туалет – <...> кв.м., прихожую – <...> кв.м., лоджию – <...> кв.м..

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица извещенная о времени и мете рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила. Ответчики в судебное заседание также не явились. При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Казаковой Н.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Казаковой Н.В. к Ухановой Н.В. и Ухановой М.В. об определении порядка владения и пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что по ее заявлению определение суда может быть отменено, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: А.В. Семенов