№2-833/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего: Титовой Г.Б.,

при секретаре: Смирновой Е.Н.,

с участием

истца Уткиной Н.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Собинке дело по иску Уткиной Н.Б. к лечебно-профилактическому учреждению (ЛПУ) санаторий «Строитель» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Уткина Н.Б. обратилась в суд с иском к ЛПУ Санаторий «Строитель» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <...>. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что работала в ЛПУ Санаторий «Строитель» <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сначала в должности палатной медсестры, а затем – дежурной медсестры. С ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. При увольнении ей выдали трудовую книжку, а начисленную заработную плату не выплатили, в связи с чем, заявлен иск.

В судебном заседании Уткина Н.Б. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что работала в ЛПУ санаторий «Строитель» <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволилась по собственному желанию. За время работы заработную плату не получала, прокурор подавал в суд, был вынесен судебный приказ о взыскании <...> ДД.ММ.ГГГГ. Ей также не выплатили за отпуск <...>, но о том, что данная сумма начислена и невыплачена справки не имеется. Просит взыскать с ответчика <...>

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Уткина Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ принята в ЛПУ санаторий «Строитель» на должность палатной медсестры, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность дежурной медсестры, что подтверждается трудовой книжкой /л.д.8/.

Из справки ЛПУ Санаторий «Строитель» следует, что ее заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ составила <...> /л.д.6/. Иного расчета задолженности за спорный период истцом и ответчиком не представлено. Суд считает необходимым при определении задолженности руководствоваться указанной справкой ЛПУ Санаторий «Строитель».

Согласно пояснениям истца Собинский межрайонный прокурор подавал в суд, и заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ была взыскана. Данные обстоятельства подтверждаются судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 г.Собинка и Собинского района по делу NN от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с ЛПУ санаторий «Строитель» в пользу Уткиной Н.Б. взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению частично за вычетом суммы взысканной по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче данного иска, в силу п.1.ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, истец от уплаты государственной пошлины, был освобожден, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать госпошлину с ответчика <...> из расчета удовлетворенных требований имущественного характера по взысканию заработной платы.

В силу ст. 211 ГПК РФ, решение суда о взыскании задолженности по заработной плате за три месяца, подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уткиной Н.Б. удовлетворить.

Взыскать с ЛПУ санаторий «Строитель» в пользу Уткиной Н.Б. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>.

Взыскать с ЛПУ санаторий «Строитель» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...>.

Решение в части взыскания заработной платы за три месяца в сумме <...> подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: