№2-955/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 сентября 2011 года Собинский городской суд Владимирской области в составе Председательствующего Зеленовой Л.А. При секретаре Кондратьевой Л.М. с участием заявителя Шейкиной Н.П., представителя заявителя Бурдачева С.В., судебного пристава-исполнителя Рощупкиной Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке заявление Шейкиной Натальи Петровны на действия судебного пристава – исполнителя установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Владимира от 21.04.2010 года с Шейкина В.С. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскана задолженность по кредитному договору и возврат госпошлины в размере 66226,25 руб. 16.06.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Владимира. Определением мирового судьи от 23.06.2011 года должник Шейкин В.С., умерший 12.12.2009 года, заменен его правопреемником Шейкиной Н.П.- наследником принявшим наследство. 08.08.2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского района вынесла постановление о замене стороны в исполнительном производстве. 18.08.2011 года судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения требований исполнительных документов вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ-21213, 1996 года, рег. знак М784КЕ33, принадлежащего Шейкиной Н.П. Шейкина Н.П. обратилась в суд с заявлением об обжаловании указанного постановления, при этом указала, что наследственное имущество Шейкина В.С. состояло из 1/5 доли квартиры по адресу: г.Собинка, ул.Гагарина, д. 18 кв.55 (инвентаризационная оценка 142006 руб.), автомобиля ГАЗ-2790, 2008 г.в., автомобиля ГАЗ-2752 «Соболь», 1999 г.в., гос.per.знак В598КВЗЗ стоимостью 45 тыс.руб. Инвентаризационная оценка квартиры составила 142 006 рублей, соответственно стоимость наследственной доли 1\15 (1\3 от 1\5) составляет 9 467,07 руб.; По решению Собинского городского суда от 26.08.2010 г. на автомобиль ГАЗ-2790 было обращено взыскание в связи с удовлетворением иска ОАО АКБ «РОСБАНК». Кроме того, при рассмотрении в Собинском городском суде другого гражданского дела ею за счет наследственного имущества были удовлетворены требования кредитора Клапшиной К.З. в сумме 8288,88 руб. Таким образом, из наследственного имущества, перешедшего ей в порядке наследования после Шейкина B.C., в наличии остались автомобиль «Соболь» стоимость 1\3 доли 15 тыс.руб. и 1\15 доля (1\3 от 1\5) квартиры стоимостью 9 467,07 руб., за минусом выплаченных Клапшиной К.З. 8288,88 руб. остаток от доли в квартире составляет 1178,19 руб., на них может быть обращено взыскание по требованиям кредиторов, в том числе по исполнительному производству №6122/10/17/33 о взыскании задолженности в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Она готова уплатить эту сумму в счет погашения задолженности по кредиту, также не препятствует обращению взыскания на автомобиль «Соболь», который до настоящего времени стоит во дворе дома. Автомобиль ВАЗ-21213, 1996 года, рег. знак М784КЕ33 не принадлежал Шейкину В.С., не входит в наследственную массу, в связи с чем на него не может быть обращено взыскание. Наложенные судебным приставом ограничения не основаны на законе нарушают ее права собственника по пользованию и распоряжению своим имуществом. В судебном заседании заявитель Шейкина Н.П. и ее представитель Бурдачев С.В. поддержали заявление, дали пояснения аналогичные изложенным в заявлении, дополнительно указали, что Шейкина Н.П. не оформила свои права на автомобиль ГАЗ-2752 «Соболь» по совету нотариуса, поскольку распорядиться им не имеется возможности из-за бездействия других наследников. Выступающая в интересах двоих несовершеннолетних наследников их мать Шейкина Т.С. не подавала заявление нотариусу о принятии наследства. Судебный пристав-исполнитель Рощупкина Н.С. с заявлением не согласилась, пояснила, что ее действия основаны на нормах федерального закона «Об исполнительном производстве». В ходе совершения исполнительных действий установлено, что наследником, принявшим наследство должника Шейкина В.С., является его мать - Шейкина Н.П. На основании заявления взыскателя судом произведена замена стороны в исполнительном производстве, судебным приставом вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства правопреемником. В настоящее время должником по исполнительному производству является Шейкина Н.П. Состав наследственного имущества установлен на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в него входит 1\5 доля в трехкомнатной квартире по адресу г.Собинка, ул.Гагарина, д.18 кв.55. Должник Шейкина Н.П. неоднократно категорически отказывалась исполнять судебное решение, угрожала избавиться от принадлежащего ей имущества, поэтому в целях сохранности имущества должника 18.08.2011 года вынесено обжалуемое постановление о запрете регистрационных действий по отчуждению автомобиля ВАЗ-21213, рег. знак М784КЕ33. Судебный пристав не вправе производить расчеты размера суммы, подлежащей взысканию с должника, по исполнительному производству задолженность 66226,25 руб., за разъяснением по данному вопросу судебный пристав-исполнитель обратиться к суду, вынесшему решение. Если суд укажет размер менее 10 тысяч рублей, то основания для обращения взыскания на имущество отпадут. Транспортное средство ГАЗ-2752 «Соболь» в состав наследственной массы не вошло, поэтому судебный пристав не вправе совершать действия в отношении этого имущества. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Владимира от 21.04.2010 года с Шейкина В.С. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскана задолженность по кредитному договору и возврат госпошлины в размере 66226,25 руб. 16.06.2010 возбуждено исполнительное производство в отношении Шейкина В.С., 08.08.2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя Рощупкиной Н.С. на основании определения мирового судьи произведена замена стороны исполнительного производства ее правопреемником Шейкиной Н.П.. Размер обязательства должника по прежнему составляет 66226,25руб. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 19.08.2010 года, выданному Шейкиной Н.П. нотариусом Ксенофонтовой М.Е. автомобиль ГАЗ-2752 «Соболь» 1999 г.в., гос.per.знак В598КВЗЗ не входит в состав наследства, поэтому судебный пристав-исполнитель не вправе обратить взыскание на указанное имущество. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.08.2011 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по отчуждению автомобиля ВАЗ-21213, рег. знак М784КЕ33, принадлежащего Шейкиной Н.П. Наложенный запрет не позволяет собственнику в полной мере осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения имуществом. В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В судебном заседании установлено, и должник не отрицает, что она согласна на погашение долга лишь в сумме 1178,19 руб. При указанных обстоятельствах судебный пристав-исполнитель обоснованно принял меры по обеспечению исполнения исполнительного документа в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вопрос о соответствии стоимости автомобиля ВАЗ-21213 остаточной стоимости принятого Шейкиной Н.П. наследственного имущества не подлежит разрешению в данном судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении жалобы Шейкиной Натальи Петровны на действия судебного пристава – исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его оглашения во Владимирский областной суд через Собинский городской суд. Судья: