Дело № 2-800/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 18.08.2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием:

представителя истца - адвоката Марохиной Л.Д.

представителя ответчика Пуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дементьевой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Д., и Дементьевой Е.С. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Дементьева Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Д., и Дементьева Е.С. обратились в Собинский городской суд Владимирской области с иском к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, указывая, в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ, во время следования вдоль второго главного пути станции Петушки на 126 км, 5 пикет ГЖД, поездом № 4 «Москва-Пекин» был смертельно травмирован С., <данные изъяты> года рождения, являющийся мужем Дементьевой Л.Н. и отцом несовершеннолетней Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дементьевой Е.С.,<данные изъяты> года рождения. С. работал старшим электромехаником контактной сети Петушинского района во Владимирской дистанции электроснабжения Горьковского отделения Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и погиб, находясь при исполнении трудовых обязанностей, в результате несчастного случая на производстве, который произошел из-за грубых нарушений, допущенных работниками Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», поездным диспетчером Козяковой Е.М. и дежурной по станции Петушки Никитиной Т.В., вина указанных лиц установлена вступившим в законную силу приговором Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ В связи с гибелью мужа, потерей отца, истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> каждому.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству Собинского городского суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Козякова Е.М. и Никитина Т.В.

При рассмотрении данного дела суд пришел к выводу, что иск был принят с нарушением правил подсудности и, по собственной инициативе, поставил вопрос о направлении дела по подсудности либо в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика - ОАО «Российские железные дороги», либо в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода - по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» - Горьковской железной дороги.

Представитель истцов возражала против передачи дела по подсудности, полагает, что на заявленное истцами требование распространяется правило альтернативной подсудности. В случае принятия решения о направлении дела по подсудности в другой суд, просила учесть, что из-за отдаленности расстояния места жительства истцов от г. Нижнего Новгорода, для удобства истцов целесообразно передать дело в Мещанский районный суд г. Москвы.

Представитель ответчика против передачи дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы не возражала.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен как по общему правилу ст. 28 ГПК РФ, так и в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что местом нахождения ОАО «РЖД» является: <...>. Данная территория находится в юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы, местом нахождения филиала ОАО «РЖД» - Горьковской железной дороги является <...>. Данная территория находится в юрисдикции Ленинского районного суда г. Нижний Новгород.

Заявление истцами подано в суд по месту их жительства.

Согласно п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца могут предъявляться истцом также в суд по месту своего жительства месту причинения истца.

Как следует из искового заявления, истцы просят взыскать компенсацию морального вреда, причиненного смертью и утратой близкого им человека – мужа и отца. Требования о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца (в порядке ст. 1088 ГК РФ- возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца), с которыми истец может обратиться в суд по месту своего жительства или по месту причинения вреда, истцами не заявлены.

Положения п. 5 ст. 29 ГПК РФ, в силу которых иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, в том числе о компенсации морального вреда, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда, в данном случае не применимы, поскольку относятся к случаям, когда иск заявлен непосредственно лицом, которому причинен вред.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Дементьевых должно было быть подано по общим правилам территориальной подсудности, к производству Собинского городского суда принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

направить гражданское дело NN по иску Дементьевой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Д., и Дементьевой Е.С. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о компенсации морального вреда, по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись (А.А. Ульянова )