Дело №2-917/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Собинка 14 сентября 2011 г. Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего: Семенова А.В. при секретаре: Бусуриной Е.А. с участием: истицы Москвиной Л.Н. представителя истицы Москвиной Л.И. представителя ответчика Суровцовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Москвиной Л.Н. к администрации г.Лакинска Собинского района о признании права собственности в порядке наследования на <...> долю жилого дома УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Собинский городской суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К., что подтверждается свидетельством о смерти серии NN NN. После смерти К. осталось наследство состоящее из <...> части жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: <...>. Данный дом принадлежал К. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного М., государственным нотариусом Собинской государственной нотариальной конторы, реестровый номер NN ДД.ММ.ГГГГ К. было составлено завещание, согласно которому К. завещала свое имущество истцу Москвиной Л.Н. и В.. ДД.ММ.ГГГГ В. умер, что подтверждается свидетельством серии NN. После смерти В. наследников нет, так как семьи и детей он не имел. Наследственные дела после смерти К. и В. не оформлялись и не заводились. Истица Москвина Л.Н. в установленный законом срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращалась по причине недостаточности правовых знаний, т.к. считала, что согласно завещанию К. и по причине смерти В. и отсутствия у него наследников, <...> доли дома перешли в порядке наследования к ней. С ДД.ММ.ГГГГ после смерти К. истица использовала половину дома как дачу, делала косметический ремонт дома, обрабатывала земельный участок. Считает, что не оформив юридически наследственных прав, фактически вступила в распоряжение наследственным имуществом после смерти К. Истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на <...> доли жилого <...> общеполезной площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., находящегося по адресу: <...>. В судебном заседании истица Москвина Л.Н. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истицы Москвина Л.И. просила требования истицы удовлетворить. Представитель ответчика Суровцова Е.Ю. не возражала против удовлетворения исковых требований. Третье лицо Кочуров В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал, просил их удовлетворить. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статей 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. К. являлась собственником <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии NN. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ К. было составлено завещание, согласно которому К. завещала свое имущество истцу Москвиной Л.Н. и В.(л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ В. умер, что подтверждается свидетельством серии NN. Наследники у В. отсутствуют, что подтверждается объяснениями истцов, а также письмом нотариуса, согласно которому наследственное дело после смерти В. не заводилось (л.д.12), что свидетельствует об отсутствии претензий иных лиц на наследственное имущество. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не установлено. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Являясь наследником К. по завещанию и не оформляя своих прав, истца приняла после нее наследство фактически, принимая меры по содержанию и ремонту <...> доли жилого дома. Данные обстоятельства подтверждаются объяснением истицы, материалами дела и показаниями свидетелей П. и Р., сообщивших, что раньше жили по соседству с домом К., хорошо знали истицу и наследодателя К., видели, как истица после смерти К. пользовалась ее домом и обрабатывала земельный участок, кроме истицы и ее семьи этой частью дома и участком никто не пользовался. Данное обстоятельство не оспариваются и ответчиком. Принадлежность наследственного имущества наследодателю подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию удостоверенного государственным нотариусом Собинской государственной нотариальной конторы М.(л.д.10), в которой указано, что наследником Ч., является его дочь К. и наследственное имущество состоит из <...> доли жилого дома, расположенного по адресу <...>. После смерти К. принадлежавшие ей <...> доли жилого дома по адресу <...>, в качестве наследства приняла истица. Сведения о фактическом принятии В. наследства после К. отсутствуют, к нотариусу он с заявлением не обращался, о чем свидетельствует справка нотариуса А. (л.д.13). В силу ст. 551 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, как и в силу действующего наследственного законодательства (ст.1161 ГК РФ), если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях. Согласно завещанию (л.д.11) все имущество К. завещано истице и В. Поскольку В. наследство после К. не принято, все наследственное имущество, в том числе <...> доли жилого дома по адресу <...> перешло истице. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку обращение в суд истицы не связано с нарушением ее прав со стороны ответчика, суд считает необходимым оставить за истицей судебные расходы по госпошлине. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать за Москвиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <...> долю жилого дома по адресу <...>. Судебные расходы по госпошлине оставить за истицей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись /А.В. Семенов/