№ 2-898/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

представителя истца П.Ж.В. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года NN,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску Самариной Л.М. к Самарину В.В., администрации г.Собинки о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Самарина Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.П.Л., после его смерти наследственное дело не оформлялось и не заводилось, однако осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома. С.П.Л. приходится отцом С.В.П. – мужу истца, являющемуся его наследником по закону первой очереди. После смерти отца С.В.П.содержал дом в хорошем состоянии, пользовался вещами отца, т.е. принял наследство фактически, но документально не оформил. С.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил, наследственное дело не оформлялось. В установленный законом шестимесячный срок наследники С.В.П. не обращались с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, но приняли наследство фактически, хоронили его, продолжали пользоваться домом, производили ремонт. В настоящее время истец решила оформить право собственности на дом, в связи с чем, заявлен иск.

Представитель истца П.Ж.В.. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.П.Л. после его смерти осталось наследство в виде жилого дома по <...>. Супруга С.П.Л. – С.О.Я., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сын С.П.Л. – С.В.П., принял наследство фактически, так как он содержал указанный дом, жил в нем всей семьей. С.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил. После смерти С.В.П. наследники приняли наследственное имущество – жилой дом, фактически, так как они были зарегистрированы и проживали с ним по одному адресу, до сих пор домом пользуется истец Самарина Л.М. Она получила свидетельство о праве на наследство на имущество в виде денег, но жилой дом в порядке наследования оформить не смогла, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.

Ответчик Самарин В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Самариной Л.М. признал. Ранее в судебном заседании пояснил, что дом строили его дедушка и бабушка, в этом доме они с родителями жили до тех пор, пока не получили квартиру примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время его мать в основном проживает в этом доме.

Представитель ответчика администрации г.Собинки, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 УПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно техническому паспорту, составленному <...> филиалом «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписке из технического паспорта NN от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <...> имеет общую площадь <...> /л.д.7-13, 21/. Как следует из справки NN от ДД.ММ.ГГГГ, по данным <...> филиала ГАУ <...> «БТИ» указанный жилой дом числится за С.П.Л., правоустанавливающие документы в архиве отсутствуют /л.д.22/. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества – вышеуказанный жилой дом /л.д.31/. В соответствии с кадастровым паспортом NN от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <...> по адресу: <...>, на котором расположен спорный жилой дом, имеет кадастровый номер NN, сведения о правах отсутствуют /л.д.32/.

С.П.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти NN NN, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования <...> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/. Согласно справкам нотариусов <...> нотариального округа NN от ДД.ММ.ГГГГ, NN от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу С.П.Л. не заводилось и не оформлялось /л.д.19, 20/. Супруга С.П.Л. - С.О.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти NN NN, выданным бюро ЗАГС <...> ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 57/. В соответствии со справкой нотариуса NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу С.О.Я. не имеется.

Согласно свидетельству о рождении NN, выданному ДД.ММ.ГГГГ <...> райбюро ЗАГС, С.В.П. приходится сыном С.П.Л. и С.О.Я. /л.д.16/, и является наследником первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, после смерти отца и матери С.В.П. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но принял наследство фактически: содержал дом и жил в доме со своей семьей. Данные обстоятельства в суде не опровергнуты и подтверждены показаниями ответчика Самарина В.В. о том, что они с родителями жили в доме до тех пор пока не получили квартиру в ДД.ММ.ГГГГ /л.д.60/.

Таким образом, судом установлено, что, приняв фактически наследственное имущество после смерти отца и матери, С.В.П. при жизни приобрел право на жилой дом в порядке наследования, следовательно, в соответствии со ст.1112 ГК РФ указанный жилой дом является наследством умершего.

Согласно свидетельству о смерти NN NN, выданному <...> городским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, С.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/.

Истец Самарина Л.М. – супруга умершего С.В.П. /л.д.18/, и является наследником по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Суд считает, что факт смерти С.В.П. до регистрации права собственности на жилой дом не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника.

Самарина Л.М. фактически вступила в распоряжение наследственным имуществом, поскольку была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу /л.д.56/, в течение шести месяцев после смерти С.В.П. пользовалась жилым домом, что подтверждается показаниями свидетелей К.В.В. С.А.В., пояснившими суду, что в доме по адресу: <...>, проживали Самарин В. и его мать Самарина Л.М., иных лиц, претендующих на дом, они не видели.

Таким образом, Самариной Л.М. принадлежало указанное недвижимое имущество со дня открытия наследства после смерти Самарина В.П.

Поскольку Самарина Л.М. является наследником первой очереди по закону, в течение установленного шестимесячного срока фактически принявшим наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.В.П. наследник первой очереди Самарин В.В. отказался от наследства в пользу истца, следовательно, подлежат удовлетворению требования о признании за истцом права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Расходы по оплате госпошлины суд считает необходимым оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самариной Л.М. удовлетворить.

Признать за Самариной Л.М. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> в порядке наследования после мужа С.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: