№ 2-923/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 28 сентября 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

представителя истца З.Г.Н. доверенность NN от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации г.Лакинска К.Е.Ю.., доверенность NN от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Реук В.В. к администрации муниципального образования г.Лакинск о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Реук В.В. просит признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <...> NN. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Р.В.И.. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на указанный гараж, заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец являлся единственным наследником, обратившимся к нотариусу, однако в выдаче свидетельства нотариус отказал, поскольку право собственности отца на спорный гараж не было надлежаще оформлено. Доказательством того, что гараж находится на праве собственности у Р.В.И. является разрешение о предоставлении земельного участка для строительства гаража. Истец, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство, продолжает владеть гаражом, как своим собственным, пользуется им и распоряжается. Других лиц, принявших меры по сохранению или совершивших платежи за содержание имущества, не имеется. Для регистрации права собственности на наследственное имущество необходимо решение суда о признании права собственности за истцом, как за единственным наследником, в связи с чем, заявлен иск.

В суде представитель истца З.Г.Н. исковые требования поддержала, просила суд признать за Реук В.В. право собственности на гараж NN, расположенный по адресу: <...> дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что истец является единственным наследником, который обратился к нотариусу после смерти отца Р.В.И. но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, так как право собственности не было оформлено отцом надлежащим образом. Мать истца и брат согласны на признание права собственности на гараж за Реук В.В.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Лакинск К.Е.Ю. исковые требования Реук В.В. признала.

Третьи лица Реук Н.В., Реук И.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований Реук В.В.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Р.В.И., проживающему: <...>, выдано разрешение NN от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража размером <...> на земельном участке по <...> для автомобиля <...> /л.д.23/. Согласно справки администрации <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, предоставленный Р.В.И. для строительства гаража в соответствии с указанным разрешением, имеет фактическое местоположение: <...> гар. NN /л.д.10/. Гараж имеет общую площадь <...> инвентарный номер NN, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из технического паспорта NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданными <...> филиалом ГАУ <...> «Бюро технической инвентаризации» /л.д. 12-13,15-16/. При жизни право собственности Р.В.И. на указанное имущество не было зарегистрировано в органах государственной регистрации, сведения о правах на данный объект недвижимого имущества в ЕГРП отсутствуют /л.д. 9/.

Согласно свидетельству о смерти Р.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/. В соответствии со свидетельствами о рождении, заключении брака Реук А.М. является супругой Р.В.И., Реук В.В. и Реук И.В. – его сыновья, и они являются наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ /л.д.14, 24, 25, 27/.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из справки NN от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <...> нотариального округа, на основании заявления поданного Реук В.В. ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Р.В.И. заведено наследственное дело NN, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу /л.д.11/.

Таким образом, истец является наследником принявшим наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Р.В.И. что в силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ является непременным условием для приобретения наследства.

Поскольку третьи лица Реук А.М., Реук И.В., являясь также, как и истец Реук В.В., наследниками первой очереди по закону, на получение в собственность спорного гаража в порядке наследования не претендуют, не возражают против удовлетворения требований истца, о чем свидетельствуют предоставленные суду заявления /л.д.32,34/, истец в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, следовательно, подлежат удовлетворению его требования о признании за ним права собственности в порядке наследования на гараж NN, расположенный по адресу: <...>.

Расходы по оплате госпошлины суд считает необходимым оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Реук В.В. удовлетворить.

Признать за Реук В.В. право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <...>, гараж NN.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: