№ 2-924/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Собинка 23 сентября 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

представителя истца К.Е.Ю.., по доверенности NN от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчиков Соболева К.Ю., Соболева Н.Ю., Соболева И.Ю.,

представителя третьего лица МУП ЖКХ <...> Х.А.С. доверенность NN от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя отдела опеки и попечительства управления образования администрации муниципального образования <...> Ш.И.В. доверенность NN по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску администрации муниципального образования город Лакинск к Соболеву К.Ю., Соболеву Н.Ю., Соболеву И.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО г.Лакинск обратилась в суд с иском к Соболеву К.Ю., Соболеву Н.Ю., Соболеву И.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, указав при этом, что МО г.Лакинск является собственником двухэтажного здания, в котором расположена указанная квартира. В данной квартире, являющейся изолированным жилым помещением, зарегистрированы ответчики. Документы, подтверждающие основание и срок предоставления жилого помещения ответчикам, в администрации г.Лакинска и в отделе архива администрации <...> отсутствуют. Данные об их фактическом месте проживания также отсутствуют. Соседи подтвердили, что ответчики не проживают в данном жилом помещении более пяти лет, т.е. их отсутствие не носит временного характера. Задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, с момента передачи жилого помещения в муниципальную собственность с ДД.ММ.ГГГГ оплата не производилась. Решить вопрос с ответчиками о добровольном прекращении права пользования квартирой не представляется возможным, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Представитель истца К.Е.Ю.. в судебном заседании отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу, предоставила письменное заявление.

Ответчики Соболев К.Ю., Соболев Н.Ю., Соболев И.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – МУП ЖКХ <...>, Х.А.С.. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства управления образования администрации муниципального образования <...>, Ш.И.В. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

Суд считает возможным принять отказ администрации муниципального образования г.Лакинск от иска о признании Соболева К.Ю., Соболева Н.Ю., Соболева И.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ администрации муниципального образования г.Лакинск от иска к Соболеву К.Ю., Соболеву Н.Ю., Соболеву И.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску администрации муниципального образования город Лакинск к Соболеву К.Ю., Соболеву Н.Ю., Соболеву И.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Г.Б.Титова