№ 2-865/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 22 сентября 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

истца Леонтьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску Леонтьевой Н.А. к администрации г.Собинки о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьева Н.А. просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж NN, общей площадью <...>., расположенный по адресу: <...>, инвентарный номер NN. В обоснование иска указала, что ее отец С.А.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел вышеуказанным гаражом. Гараж он выстроил сам на свои средства после получения официального разрешения на строительство. Разрешение выдано в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате денег за отвод земельного участка, других документов не выдавали. В ДД.ММ.ГГГГ администрация <...> проводила перерегистрацию владельцев гаражей, было вынесено постановление «Об утверждении списков арендаторов земельных участков, предоставленных для содержания гаражей», в приложении NN к которому под NN указан С.А.А. Отец оставил завещание, согласно которому все свое имущество завещал истцу. Нотариус <...> нотариального округа выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в квартире, выдать свидетельство о праве на наследство на указанный выше гараж не может, поскольку право на него не было надлежащим образом оформлено и зарегистрировано наследодателем, в связи с чем, заявлен иск.

Истец Леонтьева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд признать за ней право собственности на гараж NN, расположенный по адресу: <...>, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что она жила с отцом в одной квартире, при жизни он оставил завещание, где все свое имущество завещал ей. Она вступила в права наследования, оформила долю в квартире, гараж оформить не смогла, так как у отца не было правоустанавливающего документа. Никто из третьих лиц на гараж не претендовал и не претендует.

Представитель ответчика администрации г.Собинки, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно техническому паспорту, изготовленному ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Владимирский филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гараж NN на <...> имеет инвентарный номер NN, общую площадь <...>., действительная инвентаризационная стоимость в ценах ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> /л.д.7, 14/.

Постановлением Главы <...> от ДД.ММ.ГГГГ NN «Об утверждении списков арендаторов земельных участков, предоставленных для содержания (строительства) гаражей» утверждены списки арендаторов земельных участков, предоставленных для содержания гаражей, в списке владельцев гаражей, расположенных в <...> <...> приложения NN к указанному постановлению, С.А.А. проживающий по адресу: <...>, значится под NN, гараж также NN, что подтверждается архивной копией NN от ДД.ММ.ГГГГ и архивной выпиской /л.д.15, 16/. Суду также представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате С.А.А. за отвод земельного участка /л.д.18/.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что наравне с остальным имуществом С.А.А. ко дню смерти на праве собственности принадлежал гараж NN по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о смерти NN, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <...>, С.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/.

В соответствии с представленным завещанием С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <...> нотариального округа <...> и зарегистрированным в реестре за NN, он все имущество завещал дочери Леонтьевой Н.А.. На основании данного завещания и заявления от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьевой Н.А., как наследнице С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из <...> в праве собственности квартиры, данное свидетельство зарегистрировано в реестре за NN /л.д.19/.

Таким образом, обратившись к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, истец приняла наследство после С.А.А. что в силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ является непременным условием для приобретения наследства. Спор о наследстве на имущество С.А.А. отсутствует, иных лиц, заявляющих о своих правах на спорный гараж, не установлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Леонтьевой Н.А. о признании за ней в порядке наследования после С.А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на гараж NN, расположенный по адресу: <...>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Леонтьевой Н.А. удовлетворить.

Признать за Леонтьевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <...>, гараж NN, общей площадью <...>., с инвентарным номером NN.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: