Дело №2-574/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 9 июня 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Семенова А.В.

при секретаре: Бусуриной Е.А.

с участием:

представителя истца по доверенности Свистунова Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску отдела внутренних дел по Собинскому району к Суровцову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

Истец обратился в Собинский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Суровцов А.С., управляя автомобилем <...> государственный номер NN, на <...> километре автодороги <...> «<...>» не справился с управлением выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <...> государственный номер NN принадлежащим ОВД по Собинскому району, под управлением водителя Е.

Приговором Собинского городского суда от 16 января 2008 года Суровцов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

В результате ДТП, члены следственно-оперативной группы, сотрудники ОВД по Собинскому району – водитель автомобиля <...> Е. и пассажир того же автомобиля К. от полученных повреждений скончались на месте происшествия, пассажиру Ч. причинен тяжкий вред здоровью, пассажиру А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Решением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску К., отца погибшего в результате ДТП К., взыскано с Суровцова А.С. и ОВД по Собинскому району Владимирской области в солидарном порядке в пользу истца <...> рублей, в том числе в счет возмещения расходов на погребение <...> рублей, в счет компенсации морального вреда- <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ОВД по Собинскому району на основании решения Собинского городского суда от 08 апреля 2008 года, перечислены на счет К. денежные средства в размере <...> рублей.

Решением Собинского городского суда от 18 февраля 2011 года по иску Л. (до брака Ч.) взыскано с Суровцова А.С. и ОВД по <...> солидарно в пользу истца <...> рублей в счет компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ОВД по <...> на основании решения Собинского городского суда от 18 февраля 2011 года перечислило на счет Л. сумму в размере <...> рублей.

Решением Собинского городского суда от 04 марта 2011 по иску А. в солидарном порядке с Суровцова А.С. и ОВД по <...> взыскано в пользу А. <...> рублей в счет компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ОВД по <...> на основании решения Собинского городского суда от 04 марта 2011 года перечислило на счет А. денежные средства в размере <...> рублей.

Истец просит взыскать с Суровцова А.С. в пользу ОВД по Собинскому району Владимирской области в счет возмещения ущерба <...> рублей.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца согласно ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что истец возместил вред, причиненный источниками повышенной опасности, принадлежащими истцу и ответчику. Приговором суда, вступившим в законную силу в ДТП признан виновным ответчик, в связи с чем, он обязан возместить истцу выплаченные по решениям суда денежные средства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам.

Приговором Собинского городского суда от 16 января 2008 года Суровцов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в результате которого, сотрудники ОВД по Собинскому району Е. и К. от полученных повреждений скончались на месте происшествия, Ч. получила тяжкий вред здоровью, А. получил средней тяжести вред здоровью.

Поскольку вред был причинен взаимодействием источников повышенной опасности с Суровцова А.С. и ОВД по Собинскому району Владимирской области Решением Собинского городского суда от 08.04.2008 г. в солидарном порядке взыскано в пользу К. отца К. <...> рублей, Решением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке взыскано в пользу Л. (Ч.) А.С. <...> рублей, Решением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке взыскано в пользу А. <...> рублей. Указанные судебные акты исполнены в полном объеме истцом ОВД по Собинскому району Владимирской области.

В силу ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В данном случае Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Суровцов А.С. находясь в сильной степени опьянения и управляя автомобилем, имеющим неисправности, с которыми его эксплуатация не допускается, двигался по проезжей части автодороги <...>». Находясь на <...> автодороги Суровцов А.С. в нарушение ПДД без подачи светового сигнала, не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем Собинского ОВД с находившимися в нем при исполнении служебных обязанностей сотрудниками ОВД. В результате действий Суровцова А.С. двое сотрудников ОВД погибло, а здоровью еще двоих сотрудников причинен вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина в совершении ДТП и причинении вреда в полном объеме лежит на водителе Суровцове А.С., грубо нарушившем правила дорожного движения, что повлекло столь тяжкие последствия.

Поскольку Собинским ОВД в полном объеме исполнены решения суда о возмещении вреда, причиненного в ДТП, что подтверждается представленными платежными поручениями о перечислении денежных средств (л.д.22-25), истец вправе требовать с ответчика возмещения указанных расходов в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, с ответчика в доход бюджета Собинского района подлежит взысканию госпошлина в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Суровцова А.С. в пользу ОВД по Собинскому району Владимирской области <...> рублей.

Взыскать с Суровцова А.С. в доход бюджета Собинского района Владимирской области госпошлину в сумме <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Семенов