Дело № 2-930/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

помощника Собинского межрайонного прокурора Модиной А.Н.,

ответчика Галыбиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску Собинского межрайонного прокурора в интересах Семеновой О.Э. к индивидуальному предпринимателю (ИП) Галыбиной (Мироновой) А.В. о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

Собинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Семеновой О.Э., обратился в суд с иском к ИП Галыбиной (ранее Мироновой) А.В. о взыскании невыплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком. В обоснование заявленного требования указал, что в ходе проверки по обращению Семеновой О.Э. установлено не соблюдение ИП Мироновой требований законодательства о государственных пособиях гражданам, имеющим детей. Согласно трудовому договору NN от ДД.ММ.ГГГГ Семенова О.Э. осуществляет трудовую деятельность у ИП Мироновой А.В. в должности <...>. Согласно приказу NN от ДД.ММ.ГГГГ Семеновой О.Э. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначено пособие по уходу за ребенком до полутора лет. Пособие по уходу за ребенком Миронова А.В. за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> Семеновой О.Э. перечислила, пособие по уходу за ребенком за период январь и ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> – не выплатила. Согласно сведениям, предоставленным филиалом NN ГУ <...> Социального страхования РФ, Семеновой О.Э. начислено пособие по уходу за ребенком до полутора лет: ДД.ММ.ГГГГ – <...>, ДД.ММ.ГГГГ – <...>, общая сумма пособия составляет <...>. На расчетный счет ИП Мироновой А.В. ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <...>, без учета начисленных страховых взносов в сумме <...>, начисленные страховые взносы должна выплатить ИП Миронова А.В. В нарушение установленных требований законодательства ИП Миронова А.В. не выплачивает Семеновой О.Э. ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявлен иск.

В судебном заседании помощник Собинского межрайонного прокурора Модина А.Н. исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что по обращению Семеновой О.Э. проведена проверка деятельности ИП Мироновой А.В., в ходе которой установлено, что ИП Мироновой не соблюдаются требования законодательства о государственных пособиях гражданам, имеющим детей, Семеновой не выплачено пособие по уходу за ребенком в размере <...> за период ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего нарушены права и законные интересы Семеновой.

Истец Семенова О.Э., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.

Ответчик Галыбина (ранее до брака Миронова) А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора согласилась, суду пояснила, что в ближайшее время выплатит Семеновой О.Э. всю сумму задолженности.

Представитель третьего лица – ГУ «<...> региональное отделение ФСС РФ», в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования прокурора поддерживает. Также указал, что выплата пособий по социальному страхованию на предприятиях, в организациях и иных хозяйствующих субъектах, независимо от форм собственности осуществляется работодателем по месту работы застрахованного лица. При этом ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования, несет администрация страхователя в лице руководителя, главного бухгалтера. Фонд возмещает страхователю расходы по обязательному социальному страхованию. Согласно обращению страхователя – ИП Мироновой А.В., на указанный ею счет платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ NN филиалом NN отделения Фонда перечислена сумма пособий по уходу за ребенком Семеновой О.Э. за ДД.ММ.ГГГГ, превышающая сумму начисленных страховых взносов на <...>, т.е. обязательства Фонда перед Семеновой О.Э. исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец Семенова О.Э. работала у ИП Мироновой А.В. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <...> на основании трудового договора /л.д.23-25/, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

В связи с тем, что у Семеновой О.Э. возникло право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, приказом NN от ДД.ММ.ГГГГ ИП Мироновой А.В. Семеновой О.Э. назначено пособие по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.26/.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячного пособия на ребенка не производится, в связи с чем, Семенова О.Э. обратилась в Собинскую межрайонную прокуратуру /л.д.9/.

Как следует из материалов дела, за ответчиком числится задолженность по выплате истцу пособия по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяется федеральными законами.

ФЗ РФ « О государственных пособиям гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

В силу ч. 1 ст. 4 данного закона, выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, производится за счет средств Фонда Социального страхования.

Согласно ст.ст. 11.1, 13, 15 ФЗ от 29.12.2006 г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Назначение и выплата указанных пособий осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица. Страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособия день, установленный для выплаты заработной платы.

В соответствии с данными филиала NN ГУВРО Фонда социального страхования РФ по <...>, на счет ответчика пособие за спорный период перечислено, но истцу не выплачено, что подтверждается решением о выделении средств на осуществление расходов страхователя NN от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением NN от ДД.ММ.ГГГГ, сберкнижкой Семеновой О.Э., на счет которой перечисляется указанное пособие /л.д.14, 15, 11/.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу Семеновой О.Э. задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <...> подлежат удовлетворению, поскольку являются законными, обоснованными и документально подтвержденными.

Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку прокурор, в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, при обращении с иском в суд от уплаты госпошлины освобожден, суд считает необходимым взыскать госпошлину в доход государства с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Собинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Галыбиной (Мироновой) А.В. в пользу Семеновой О.Э. невыплаченное ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>.

Взыскать с ИП Галыбиной (Мироновой) А.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья