Дело № 2-744/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Зеленовой Л.А. при секретаре Кондратьевой Л.М. с участием представителя истца Куликовой И.Н., ответчика Мокеева В.В., представителя ООО «Агропромсервис» Мокеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мокееву В.В., Кальсину А.А., ООО «Агропромсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., установил: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Агропромсервис», Мокееву В.В., Кальсину А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ООО «Агропромсервис» заключены кредитные договора NN, NN, NN соответственно об открытии невозобновляемой кредитной линии. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитным договорам были заключены договоры поручительства с Мокеевым В.В. и Кальсиным А.А. В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязался ежемесячно 25 числа каждого месяца вносить платежи в счет основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссионные платежи. Однако с <данные изъяты> года свои обязательства заемщик не исполняет. В связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В ходе судебного разбирательства истец заявил об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчиков досрочно всю сумму остатка задолженности и уплатить все причитающиеся проценты и другие платежи по Кредитным договорам, в общем объеме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца Куликова И.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения. аналогичные доводам искового заявления. Ответчик Мокеев В.В., являющийся также представителем ООО «Агропромсервис» заявленные требования признал, ответчик Кальсин А.А., будучи надлежаще уведомленным о дне судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил, суд считает возможным рассмотреть иск по существу в его отсутствие. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статьям 807, 810,811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Агропромсервис» был заключен договор NN об открытии невозобновляемой кредитной линии (кредитный договор), ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор NN об открытии невозобновляемой кредитной линии (кредитный договор), ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор NN. В соответствии с условиями Кредитного договора NN (п.1.1, п.2.5, п.2.6, п.2.8, п.2.13) истец открыл ООО «Агропромсервис» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, установленным п.2.13 Кредитного договора, уплатить проценты за пользование кредитом и другие установленные условиями договора платежи. В соответствии с условиями Кредитного договора NN истец открыл ООО «Агропромсервис» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, установленным условиями договора и другие обязательные платежи. В соответствии с договором NN истец предоставил ООО «Агропромсервис» кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, установленным условиями договора и другие обязательные платежи. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитным договорам между истцом и ответчиками Мокеевым В.В. и Кальсиным А.А. были заключены договоры поручительства NN, NN от ДД.ММ.ГГГГ, NN, NN от ДД.ММ.ГГГГ, NN, NN от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств. На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью. В соответствии с условиями Кредитных договоров заемщик должен был ежемесячно 25 числа каждого месяца вносить платежи в погашение основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссионные платежи, предусмотренные условиями договоров. Указанные условия договора заемщиком нарушены, с <данные изъяты> года обязательства по уплате не выполняются. За период нахождения дела в суде задолженность по обязательствам возросла, в связи с чем истец увеличил требования и просит взыскать с заемщика и поручителей досрочно всю сумму задолженности <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Расчет задолженности произведен истцом в исковом заявлении, замечаний по расчету ответчики не имеют. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчиков в солидарном порядке. От цены иска <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. подлежит уплате государственная пошлина <данные изъяты> руб. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке возврат расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. и разницу <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис», Мокеева В.В., Кальсина А.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, в том числе: по договору NN об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. неустойка за несвоевременное погашение основного долга- <данные изъяты>.<данные изъяты> коп. просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов -<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. неустойка за несвоевременное погашение платы за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. по договору NN об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>.<данные изъяты> коп. просроченные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. неустойка за несвоевременное погашение платы за обслуживание кредита - <данные изъяты>.<данные изъяты> коп. по Кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за несвоевременное погашение платы за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с ООО «Агропромсервис», Мокеева В.В., Кальсина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях. Взыскать с ООО «Агропромсервис», Мокеева В.В., Кальсина А.А. в доход местного бюджета госпошлину в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья