№ 2-755/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка 09 августа 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи Ульяновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой О.В.,

с участием представителя истца Бутаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Владимирской области к Чемоданову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Чемоданову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц по тем основаниям, что Чемоданов А.В. является официальным опекуном несовершеннолетней Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ч. является владельцем квартиры, расположенной по адресу: <...>; жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В соответствии со ст.ст. 1, 2, 5 п. 9 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 (в редакции от 28.11.2009 года) Чемоданов А.В. обязан уплатить налог на принадлежащее несовершеннолетней Ч. имущество по ставке налога в зависимости от инвентаризационной стоимости данного имущества по двум срокам уплаты 15 сентября и 15 ноября. Во исполнение ст. 52 ч. 1 НК РФ налоговым органом направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога на имущество за <данные изъяты> год на сумму <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. По истечении срока уплаты было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ NN на сумму налога <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. До настоящего времени налогоплательщиком сумма налога не погашена. Межрайонная ИФНС России № 5 по Владимирской области просила взыскать с Чемоданова А.В. задолженность по налогу на имущество в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Представитель истца МИФНС России № 5 по Владимирской области – Бутакова Е.Н. исковые требования поддержала, просила суд взыскать с Чемоданова А.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., ходатайствовала перед судом о рассмотрении спора в порядке заочного производства.

Ответчик Чемоданов А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела и о рассмотрении спора в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца Бутакова Е.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Учитывая указанные положения закона и мнение истца по делу, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 8 Налогового кодекса РФ налог – это обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им денежных средств /имущества/.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязательство по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. После истечения указанного в требовании срока и невыполнения его налогоплательщиком добровольно, налоговый орган может обратиться с иском о взыскании налога.

Налоговый кодекс РФ предусматривает уплату налога добровольно, по требованию налогового органа /в письменном виде/, по решению суда.

Согласно представленным в дело данным несовершеннолетняя Ч. в течение 2010 года являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб.; жилого дома, расположенного по адресу: <...>., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 7). Чемоданов А.В. является официальным опекуном несовершеннолетней Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

В соответствии с Решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 21 июля 2005 года № 252 /в ред. от 20.10.2010г./ "О Положении о налоге на имущество физических лиц" ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Ставки налога устанавливаются в следующих размерах: при инвентаризационной стоимости имущества до 300000 рублей – до 0,1 %; от 300000 рублей до 500000 рублей /включительно/ – от 0,1% до 0,3%; свыше 500000 рублей – от 0,3% до 2%.

На основании ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 19.12.1991 года N 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства. При этом плательщиком налога может быть одно из этих лиц, определяемое по соглашению между ними. Согласно п. 9 ст. 5 указанного Закона, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно налоговому уведомлению NN от ДД.ММ.ГГГГ, направленному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, последний обязан уплатить налог на имущество физического лица за <данные изъяты> год в исчисленной сумме /л.д. 11, 19-20/. В установленный срок, налог не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование NN об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6, 8/.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ налоговое требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В установленный требованием срок налог и пени по нему ответчиком не уплачены.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 75 ч. 3 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно представленному истцом требованию NN по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику за неуплату налога начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей /л.д. 6/.

На момент рассмотрения спора недоимка по налогу и пени Чемодановым А.В. не уплачены. Сумма налога и пени ответчиком не оспорена.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Согласно требованию NN (л.д. 6) ответчику было предложено уплатить налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год и пени по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ – в первый рабочий день, следующий за выходным днем, в который указанный срок истек. Таким образом, иск предъявлен в пределах установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования МИФНС России № 5 по Владимирской области удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Чемоданова А.В. налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей и пени, начисленные за неуплату налога, в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет муниципального образования Собинский район Владимирской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись (А.А. Ульянова)