Дело № 2-906/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

представителя истца адвоката М.Н.В.., предоставившей удостоверение NN ордер NN, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенная нотариусом, реестровый номер NN.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску Романовой Г.Н. к жилищно-строительному кооперативу №9 г.Собинки о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Романова Г.Н. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу №9 г.Собинки о признании права собственности в порядке наследования на <...>, расположенную по адресу: <...>-б. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Р.Н.А., ему принадлежала вышеуказанная квартира, он являлся членом жилищно-строительного кооператива, паевые взносы выплатил полностью. Наследником Р.Н.А. является только истец в соответствии с ч.1 ст.1142 ГПК РФ, мать истца – супруга умершего Р.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат истца – сын Р.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, брат в брак не вступал, детей не имел, иных наследников не имеется. На день смерти отца и по настоящее время истец зарегистрирована, проживает в наследуемой квартире, пользуется жилым помещением, понесла расходы на погребенье. Нотариус Собинского нотариального округа приняла заявление о вступление в права наследования, завела наследственное дело. Поскольку при жизни Р.Н.А. свое право собственности на квартиру не зарегистрировал, истец не может представить нотариусу документ, подтверждающий регистрацию права собственности на квартиру, и получить свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем, заявлен иск.

Истец Романова Г.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца М.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, после его смерти открылось наследство в виде квартиры. Квартира кооперативная, пай выплачен отцом полностью. Истец Романова Г.Н. – единственный наследник умершего Р.Н.А. Она приняла наследство фактически, на день смерти и в настоящее время зарегистрирована и проживает в этой квартире. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, но в оформлении квартиры ей было отказано, так как у отца не было свидетельства о праве собственности на квартиру.

Представитель ответчика – председатель ЖСК №9 г.Собинки Н.А.И. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, письменных возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно справке NN, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем ЖСК №9 г.Собинки на основании протокола общего собрания о принятии в члены ЖСК №9 от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Н.А. являлся членом ЖСК и ему принадлежала по праву собственности квартира, находящаяся по адресу: <...>, паевые взносы внесены полностью /л.д.9/. Как следует из выписки из технического паспорта NN от ДД.ММ.ГГГГ, квартира имеет общую площадь <...>., указано, что в делопроизводстве ГАУ ВО «БТИ» <...> филиал имеется справка от председателя ЖСК №9, подтверждающая право собственности на квартиру за Р.Н.А. /л.д.17/.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ члены жилищно-строительного кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Совокупность перечисленных доказательств, приводит суд к выводу о том, что Р.Н.А. при жизни приобрел право собственности на квартиру, следовательно, квартира является наследством умершего в соответствии со ст. 1112 ГК РФ

Р.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти NN NN, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <...> /л.д.9/.

Истец Романова Г.Н. приходится дочерью Р.Н.А. /л.д.14/ и является наследником по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Супруга Р.Н.А. – Р.О.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/, его сын – Р.Н.А., умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/. Согласно справке нотариуса <...> нотариального округа NN от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного Романовой Г.Н. заявления заведено наследственное дело NN к имуществу умершего Р.Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Романова Г.Н. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу /л.д.12/. Как следует из справки председателя ЖСК №9 от ДД.ММ.ГГГГ, Романова Г.Н. одна зарегистрирована по адресу: <...> /л.д.13/.

Положения ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Романова Г.Н. приняла наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.А. поскольку была зарегистрирована и проживала в указанной квартире, с момента смерти отца пользуется и распоряжается квартирой, следовательно, она фактически приняла наследство умершего и приобрела право собственности на принадлежавшую ему квартиру.

Суд считает, что факт смерти Р.Н.А. до регистрации права собственности на квартиру в установленном законом порядке, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника.

Иных лиц, заявляющих о своих правах на спорную квартиру, не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование Романовой Г.Н. о признании за ней порядке наследования права собственности на <...>, расположенную по адресу: <...> подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым расходы по оплате госпошлины оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романовой Г.Н. удовлетворить.

Признать за Романовой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: