Дело № 2-307/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 26.04.2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе :

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием: истца Авезовой И.Е.

ответчика Ершовой В.И.

представителя ответчика Жуковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Авезовой И.Е. к нотариусу Собинского нотариального округа Ануфриевой И.В., Ершовой В.И., Маложон Е.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на <данные изъяты> долю автомобиля,

у с т а н о в и л:

Авезова И.Е. обратилась в суд с иском к нотариусу Собинского нотариального округа Ануфриевой И.В., Ершовой В.И., Маложон Е.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т., муж ее матери Ершовой В.И. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, Т. было составлено завещание, которым он все свое имущество, в том числе, жилой дом и земельный участок в <...>, и гараж <...>, завещал ей. ДД.ММ.ГГГГ Т. составлено завещание, в соответствии с которым, из принадлежащего ему имущества, <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, Т. завещал ей. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Т. сделал распоряжение, в соответствии с которым, из принадлежащего ему имущества, земельный участок и жилой дом, находящиеся в д. Петрушино, он завещал Ершовой В.И. На ранее составленном завещании от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абрамовой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ сделана надпись о том, что завещание не отменено, изменено ДД.ММ.ГГГГ в части земельного участка и жилого дома <...>. После смерти Т., наследниками первой очереди по закону являлись супруга Ершова В.И. и дочь умершего - Маложон Е.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ануфриевой И.В. выдано Ершовой В.И. свидетельство о праве собственности на супружескую долю - на <данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номерной знак NN, и свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю данного автомобиля. Наследник по закону Маложон Е.А. подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю автомобиля не выдано. Истец считает, что свидетельство о праве на наследство по закону на долю автомашины нотариусом выдано Ершовой В.И. ошибочно, поскольку, в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, все имущество Т. было завещано ей, завещание изменено лишь в части земельного участка и жилого дома.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, в дополнение к первоначально заявленному требованию просила признать право собственности на <данные изъяты> долю автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номерной знак NN, в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала объяснения, аналогичные содержанию заявления. Кроме того, пояснила, что после смерти Т. открылось наследство, которое состояло из земельного участка, жилого дома, гаража, <данные изъяты> доли квартиры, и <данные изъяты> доли автомобиля. Как наследник по завещанию, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, предъявила завещание от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Завещание от <данные изъяты> г. нотариус отказался принять, сославшись на отсутствие в нем указания об отмене либо изменении. Оформила наследственные права, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве собственности квартиры и свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж. Ее мать Ершова В.И. также оформила свои наследственные права, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок <...> и расположенный на данном земельном участке жилой дом. Также Ершова получила свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>. Дочь Т. – Маложон Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после Т., свидетельство о праве на наследство по закону на какое - либо имущество Маложон не выдавалось. Впоследствии, нотариусом Абрамовой Е.Е., удостоверявшим завещание от ДД.ММ.ГГГГ, на данном завещании была сделана запись, что данное завещание не отменено, а изменено лишь в части жилого дома и земельного участка. Считает, что, поскольку составленное в <данные изъяты> году завещание не отменено, а изменено, наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли автомобиля должно по завещанию также перейти к ней. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Ершовой В.И. на <данные изъяты> долю наследства, состоящего из <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номерной знак NN, то есть, на <данные изъяты> долю вышеуказанного наследства, просит признать недействительным, и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долю данного автомобиля. Расходы по уплате госпошлины просила оставить за ней.

Ответчик Ершова В.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Просила признать за Авезовой И.Е. право собственности на <данные изъяты> долю автомобиля в порядке наследования по завещанию. Считает, что выданное ей свидетельство о праве на наследство по закону необходимо признать незаконным, поскольку ей известно, что Т. все принадлежащее ему имущество, кроме земельного участка и жилого дома, завещал Авезовой И.Е. На причитающуюся ей обязательную долю в наследстве она не претендует, и претендовать не будет.

Представитель ответчика нотариуса Ануфриевой И.В. - Жукова В.Н. в удовлетворении иска в части признания права собственности на долю автомобиля не возражает, иск в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Ершовой В.И., не признала. Пояснила, что надпись нотариуса об изменении завещания от ДД.ММ.ГГГГ в части земельного участка и жилого дома была сделана ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, поэтому оснований к отказу в выдаче Ершовой В.И. данного свидетельства о праве на наследство по закону не имелось. Свидетельство о праве на наследство может быть признано недействительным только в судебном порядке. Маложон Е.А. свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю данного автомобиля не выдавалось.

Ответчик Маложон Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 79), в суд не явилась, возражений на иск не представила.

Заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Т. было составлено завещание, в соответствии с которым, все принадлежащее ему ко дню смерти имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся в <...>, гараж в городе Лакинске, он завещает Авезовой И.Е. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Т. было составлено завещание, в соответствии с которым, из принадлежащего ему имущества, <данные изъяты> (<данные изъяты>) долю в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: <...>, и гараж под NN, находящийся по адресу: <...>, он завещает Авезовой И.Е. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Т. было составлено завещание, в соответствии с которым, из принадлежащего ему имущества, земельный участок и жилой дом, находящиеся в <...>, он завещает Ершовой В.И. (л.д. 8).

Из копии наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ Т. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась дочь умершего - Маложон Е.А.(л.д. 38),с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратилась жена умершего - Ершова В.И. (л.д.39; 41), и с заявлением о принятии наследства на основании завещания обратилась Авезова И.Е. (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ Авезовой И.Е. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: <...> (л.д.10) и свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Ершовой В.И. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом <...> ( л.д.12).

Как следует из представленных документов, умершему, кроме земельного участка, жилого дома, гаража, <данные изъяты> доли квартиры, на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ Ершовой В.И. получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска (л.д. 13), <данные изъяты> доля в праве собственности на данный автомобиль принадлежит Ершовой В.И. на основании свидетельства о праве собственности на супружескую долю (л.д. 14).

Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом или изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

В судебном заседании установлено, что на завещании, составленном Т. ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Собинского нотариального округа Абрамовой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ совершена надпись, что ДД.ММ.ГГГГ завещание изменено в части земельного участка и жилого дома, находящиеся в д. Петрушино (л.д.9).

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Т. все принадлежащее ему ко дню смерти имущество, завещал Авезовой И.Е., следовательно, <данные изъяты> доля вышеуказанного автомобиля должна перейти к Авезовой как к наследнику по завещанию, а Ершова В.И., как наследник по закону, при наличии наследника по завещанию, не вправе претендовать на данную часть наследства, в связи с чем, выданное нотариусом на указанное имущество свидетельство о праве на наследство по закону жене умершего - Ершовой В.И. следует признать недействительным. На причитающуюся обязательную долю наследства Ершова В.И. не претендует, и исковые требования признает в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, Авезова обратилась с заявлением о принятии наследства в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства, следовательно, срок принятия наследства и способ принятия соблюдены.

Требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долю автомобиля суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В иске к нотариусу суд находит необходимым отказать, поскольку нотариус не является ответчиком по указанному спору, не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на имущество и сделками с ними, так как не владеет, не пользуется и не распоряжается спорным имуществом, а поэтому не может являться стороной по оспариваемым действиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Авезовой И.Е. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Ершовой В.И. нотариусом Собинского нотариального округа Владимирской области Ануфриевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за NN на <данные изъяты> долю наследства после смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер NN, <данные изъяты> года выпуска, двигатель N NN, кузов NN, цвет <данные изъяты>, номерной знак NN.

Признать за Авезовой И.Е. в порядке наследования по завещанию после смерти Т. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер NN, <данные изъяты> года выпуска, двигатель NN, кузов NN, цвет <данные изъяты>, номерной знак NN, состоящий на учете в РЭП г. Собинки Владимирской области, в <данные изъяты> доле.

В иске к нотариусу отказать.

Расходы по госпошлине оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись (А.А. Ульянова )