дело №2-970/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Зеленовой Л.А. при секретаре Кондратьевой Л.М. с участием истца Чибисова И.В., рассмотрев в судебном заседании в г.Собинка дело по иску Чибисова И.В. к Поздеевой Т.М., Сибуровой В.М. о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Чибисов И.В. обратился в суд с данным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ч. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу <...>. В установленный законом шестимесячный срок он, являясь единственным наследником, обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ нотариус г.Щелково Щелковского нотариального округа Московской области В. выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома по указанному выше адресу в <...>, он произвел регистрацию своего права. Нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный при доме, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном Ч. и ее сестер имеются исправления в графе площадь земельного участка. В судебном заседании истец Чибисов И.В. поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснил, что матери и ее сестрам - ответчикам по настоящему делу выдано одно свидетельство о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ за NN. Площадь участка при доме составляет <данные изъяты> кв.м., первично в свидетельстве и постановлении о предоставлении земли в собственность была указана эта площадь. Брат его матери и ответчиков по делу К. <данные изъяты> годах вступил в права наследства на дом в <данные изъяты> части, а от земли отказался, поэтому К. выделили в собственность <данные изъяты> кв.м. земли под <данные изъяты> долей дома, а оставшийся земельный участок передали в собственность троим наследникам, уточненная площадь земельного участка составила <данные изъяты>, указанные исправления в свидетельстве оговорены и заверены подписью ответственного работника администрации. Тот же размер земельного участка <данные изъяты> кв.м. указан в кадастровом паспорте. Адрес земельного участка в свидетельстве «с.Кишлеево», наименование улицы и дома <...> было присвоено позднее. поэтому в свидетельстве отсутствует. Имя его матери в свидетельстве о его рождении и в свидетельстве о смерти матери «Капиталина», в свидетельстве о праве собственности на землю имя ошибочно указано «Капитолина», эта ошибка перешла в кадастровый паспорт. Ответчики Поздеева Т.М., Сибурова В.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие, представили заявления о согласии с заявленными требованиями. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии с постановлением NN Главы администрации Кишлеевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ Поздеевой Т.М., Сибуровой В.М., Ч. предоставлен в собственность земельный участок в <...> площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно свидетельству о праве собственности на землю NN, выданному администрацией Кишлеевского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Поздеевой Т.М., Ч., Сибуровой В.М. предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для личного подсобного хозяйства в с.Кишлеево. В свидетельстве имеется запись о предоставлении К. в собственность <данные изъяты> кв.м. под домом. Суду представлен кадастровый паспорт на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым NN, расположенный по адресу: <...>. Правообладателями участка значатся Поздеева Т.М., Сибурова В.М. Ч., размер долевого участия не указан. В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Истец указал на принадлежность его матери <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., ответчики Сибурова В.М. и Поздеева Т.М. представили заявления о согласии с заявленными требованиями, при этом документа, подтверждающего принадлежность наследодателю конкретной доли земельного участка суду не представлено. Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 244, 245 ГК РФ определить долю наследодателя равной с ответчиками, то есть <данные изъяты> в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно свидетельству о смерти NN Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о рождении NN, выданного Гор ЗАГС г.Щелково ДД.ММ.ГГГГ матерью Чибисова И.В. является Ч.. В свидетельстве о праве собственности на землю имя наследодателя значится «Капитолина», суд полагает это написание технической опиской, которую в настоящее время исправить невозможно, однако это не препятствует суду рассмотреть заявленные требования по существу. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданному Чибисову И.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Щелково Московской области, он является наследником на имущество Ч., состоящее из <данные изъяты> жилого дома по адресу <...>. Анализируя представленные доказательства суд приходит к заключению, что доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок в <...>, принадлежала Ч., физического лица – собственника того же имущества «Чибисовой Капитолины Михайловны» не существовало. Исходя из положений ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в связи с чем спорная доля земельного участка подлежит передаче в собственность истца в порядке наследования. Характеристика земельного участка содержится в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с данными кадастрового паспорта на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером NN он находится в долевой собственности Поздеевой Т.М., Ч., Сибуровой В.М., его местонахождение: <...>, улица и номер дома в сведения паспорта не внесены, адрес объекту недвижимости <...> был присвоен позднее <данные изъяты> года. Расходы по госпошлине суд полагает необходимым оставить за истцом, поскольку не усматривает вины ответчика в нарушении прав истцов. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чибисова И.В. удовлетворить. Признать за Чибисовым И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим <...> право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым NN, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <...> Расходы по госпошлине оставить за истцом. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: подпись (Л.А. Зеленова)