Дело №2-950/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2011года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего Зеленовой Л.А

При секретаре Кондратьевой Л.М.

с участием представителя истца Марохиной Л.Д., ответчика Магничкиной Е.В., представителей ответчика Пахомова Е.Л., Магничкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Собинке дело по иску Стародубовой О.С. к Магничкиной Е.В. об устранении препятствий в пользовании домом,

У С Т А Н О В И Л:

Стародубова О.С. обратилась в суд с иском к Магничкиной Е.В. об устранении препятствий в пользовании домом, в обоснование требований указала, является собственником <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <...> Собственником второй половины дома является ответчик. Дом в натуре не разделен, однако имеется сложившийся порядок пользования. В начале <данные изъяты> года ответчик без согласования с истцом начала перестраивать дом, сломала крышу над домом, стала выстраивать второй этаж. При этом Магничкина Е.В. разрешения уполномоченных органов на реконструкцию жилого дома не получала. Строительство второго этажа ставит под угрозу проживание в доме, в результате переустройства дом был фактически разрушен. Действиями ответчика нарушено право истца на пользование принадлежащей ей долей дома, истец просит суд устранить нарушение права, обязать ответчика привести дом в прежнее состояние: снести надстроенную конструкцию второго этажа и восстановить целостность крыши над всем домом.

Дело принято к производству Собинским городским судом, поскольку в исковом заявлении место жительство ответчика указано <...>.

При рассмотрении дела выяснилось, что ответчик проживает в <...>, то есть иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявленные требования не относятся к исключительной подсудности, предусмотренной ст.30 ГПК РФ или к требованиям, подсудность которых определяется по выбору истца ст.29 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление Стародубовой О.С. принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика Ленинский районный суд г.Владимира.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Стародубовой О.С. к Магничкиной Е.В. об устранении препятствий в пользовании домом передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись (Л.А. Зеленова)