дело №2-909/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зеленовой Л.А.

при секретаре Кондратьевой Л.М.

с участием представителя истца Тихоновой Т.И., адвоката Механиковой Л.И., представителя ответчика Куликовой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Собинка дело по иску Коршуновой О.Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады,

установил:

Коршунова О.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Отделения Сбербанка №8611 о признании за ней права собственности на денежные средства Л.. находящиеся на вкладах в ОАО «Сбербанк России», при этом указала, что проживала с Л. в гражданском браке с <данные изъяты> года, совместных детей не имели, весь указный период вели общее хозяйство, оба работали. На день смерти у Л. имелся вклад в сбербанке, средства с которого она получить не имеет возможности, поскольку не является наследником, просит признать за ней право собственности на указанный вклад, так как находящиеся на нем средства являются их совместной собственностью. Сведениями о родственниках Л. она не располагает.

В судебном заседании представитель истца Тихонова Т.И. дополнила исковые требования, просила признать за истцом право на вклады Л. в Судогодском филиале №0161. Представители истца Тихонова Т.И., Механикова Л.И. пояснили, что Коршунова О.Н. и Н. проживали в гражданском браке с <данные изъяты> года, первоначально проживали в г.Судогда, в районах Крайнего Севера, затем вновь в г.Судогда и с <данные изъяты> года в <...>, совместных детей не имели, воспитывали дочь Коршуновой от первого брака. У Л. был зарегистрирован брак до <данные изъяты> года, информации о детях или братьях и сестрах никогда не было, отношений с родственниками, если они были, он не поддерживал, в личных отношениях был строгим. Весь период проживания они вели совместное хозяйство, по взаимному согласию распоряжались общими денежными средствами. В преклонном возрасте Л. стал хранить общие средства единолично, Коршунова не возражала, Л. открыл на сове имя счет в сбербанке, на день рассмотрения спора остаток вклада составляет <данные изъяты> руб., также без согласования с Коршуновой О.Н. он пожертвовал Собинскому геронтологическому центру, куда уходил жить на два-три месяца <данные изъяты> рублей, указанная сумма составила более размера его пенсии за <данные изъяты> год. Другого дохода кроме пенсии он не имел, следовательно, по возвращении домой он проживал на средства гражданской супруги Коршуновой О.Н., на указанную сумму они просят уменьшить долю Л. в общем имуществе. Л. умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> лет, его похороны произвела дочь истца, наследственное дело не открывалось, недвижимого имущества у Л. не было, о его родственниках ничего неизвестно. Коршунова О.Н. не имеет возможности получить денежные средства с вклада Л. в порядке наследства, поскольку их брак не был зарегистрирован.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Куликова И.Н. возражений против заявленных требований не высказала, просила рассмотреть иск по усмотрению суда.

Выслушав объяснения представителей истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ч.ч.1,2 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Исследованные в судебном заседании доказательства убеждают суд, что Коршунова О.Н. и Л. длительное время вели совместное хозяйство.

Свидетель А. пояснила, что знает Коршунову О.Н. и Л. около <данные изъяты> лет как мужа и жену, они были ее соседями по квартире в <...>, о родственниках Л. ей ничего неизвестно.

Свидетель С. пояснила, что с семьей Коршуновой и Л. дружили ее родители в г.Судогда с <данные изъяты> года, она знала их как мужа и жену, думала, что при регистрации брака Коршунова оставила свою фамилию, дочь Коршуновой училась в школе, где она работала директором, дочь называла Л. отцом, о родственниках Л. ей неизвестно.

Свидетели Я., И. знают Коршунову О.Н. и Л. с <данные изъяты> года, как семью соседей по квартире, им не было известно, что брак соседей не зарегистрирован, они всегда были вместе, Л. на короткое время в <данные изъяты> году уходил в дом для престарелых, но быстро возвратился, его похороны в <данные изъяты> года организовывала дочь Коршуновой О.Н.

Согласно справки МУП г.Судогда «Коммунальщик» Коршунова О.Н. проживала и была зарегистрирована по месту жительства совместно с Л. по адресу <...> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой ООО «Комфорт» пос. Ставрово Коршунова О.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу <...> ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней был зарегистрирован Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.

В соответствии со свидетельством о смерти NN, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Собинский район, Л. умер ДД.ММ.ГГГГ в пос. Ставрово. Согласно справке.. нотариуса Собинского нотариального округа Е. наследственное дело к имуществу Л. не оформлялось и не заводилось.

Согласно сведениям, представленным Владимирским отделением №8611 на имя Л. имеются действующие и закрытые лицевые счета счет NN (ВСП NN) с остатком вклада <данные изъяты> руб., счета, открытые до ДД.ММ.ГГГГ счет NN (ВСП NN) с остатком вклада <данные изъяты> руб., счет NN (ВСП NN) с остатком вклада <данные изъяты> руб., счет NN (ВСП NN), закрытый в <данные изъяты> году.

Определяя долю Коршуновой О.Н. в указанных вкладах, как в общем имуществе, суд исходит из положений закона о равенстве долей участников совместной собственности и полагает возможным определить долю Коршуновой О.Н. в размере <данные изъяты> доли вкладов, открытых до ДД.ММ.ГГГГ.

По счету NN (ВСП NN) на <данные изъяты> руб., по счету NN (ВСП NN) на <данные изъяты> руб.

Суд также находит заслуживающим внимания довод истцов об уменьшении доли Литвинова И.И. в общем имуществе на сумму, которой он единолично распорядился в пользу Собинского геронтологического центра.

Согласно представленным по запросу суда ГБУ СО «Собинский геронтологический центр» сведениям Л. пожертвовал учреждению социального обслуживания <данные изъяты> руб., указанные средства перечислены на счет учреждения платежным поручением NN от ДД.ММ.ГГГГ и NN от ДД.ММ.ГГГГ. Часть средств в сумме <данные изъяты> руб. возвращена Л. на основании его заявления, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ NN. Таким образом, Л. использовал по своему усмотрению из совместных средств <данные изъяты> руб., согласно справке УПФ Л. выплачена пенсия за <данные изъяты> год в общей сумме <данные изъяты> руб., то есть Л. распорядился средствами в размере практически равном размеру его пенсии за <данные изъяты> месяцев.

По показаниям свидетелей Л. проживал в геронтологическом центре 2-3 месяца, по сведениям о регистрации был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия по использованию совместных средств были совершены Л. вопреки интересам Коршуновой О.Н. без ее ведома и согласия, по времени находятся в пределах трехгодичного срока исковой давности, предоставленного законом для защиты нарушенного права. В связи со смертью Л. истец лишена возможности предъявить к нему указанные требования.

Определяя долю истца в действующем вкладе, открытом ДД.ММ.ГГГГ, счет NN (ВСП NN) с остатком вклада на день рассмотрения спора <данные изъяты> руб., суд считает необходимым уменьшить долю Л. на <данные изъяты> руб., переданные им третьим лицам.

Размер совместных средств на день рассмотрения спора составлял бы <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), 1/2 доля от указанной суммы - <данные изъяты> руб., доля Л. подлежит уменьшению (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.) соответственно доля Коршуновой О.Н. увеличится и составит <данные изъяты> руб.(сумма на вкладе) минус <данные изъяты> руб.(доля Л.) = <данные изъяты> руб., в указанном размере суд определяет долю истца Коршуновой О.Н. во вкладе Л. на счете NN (ВСП NN), в остальной части суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Поскольку отсутствует вина ответчика ОАО «Сбербанк России» в нарушении прав истца, суд считает возможным оставить расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Коршуновой О.Н. удовлетворить частично.

Признать за Коршуновой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: <...> право собственности на денежные вклады Л., <данные изъяты> года рождения, находящиеся на счетах ОАО «Сбербанк России» в размерах:

-по счету NN (ВСП NN)– <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

-по счету NN (ВСП NN)- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

-по счету NN (ВСП NN) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

в остальной части иска отказать.

Расходы по госпошлине оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись (Л.А. Зеленова)