о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход, решение по делу № 2-948/2011 от 11.10.2011



Дело № 2-948/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего Зеленовой Л.А.

при секретаре Кондратьевой Л.М.

с участием представителя истца Смирновой А.А., представителя ответчика адвоката Графской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Владимирской области к Конышеву А.А. о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Владимирской области обратилась в суд с указанным иском к Конышеву А.А. В качестве основания иска указала, что ответчик, в соответствии с п.2 ст.346.26 НК РФ, является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Согласно ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. В соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ налогоплательщик обязан представлять налоговую декларацию по итогам налогового периода не позднее 20 числа месяца, следующего за налоговым периодом.

В нарушение указанных норм Конышев А.А. предоставил декларацию по единому налогу на вмененный доход с нарушением установленного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ регистрационный NN.

Конышев А.А. был привлечен к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., который в добровольном порядке он не уплатил.

В судебном заседании представитель истца Смирнова А.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что требование об уплате штрафа направлялось ответчику заказной почтой, оплаты не последовало.

Ответчик Конышев А.А. в судебное заседание не явился о дне слушания дела не извещен, его местонахождение неизвестно.

В качестве представителя ответчика судом назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Адвокат Графская М.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила суду, что обстоятельства предоставления декларации и позиция ответчика ей неизвестны.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно приложенных к иску документов Конышев А.А. до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России №5 по Владимирской области на основании свидетельства ОГРНИП NN от ДД.ММ.ГГГГ по видам деятельности: такси.

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРИП регистрационная запись о прекращении физическим лицом Конышевым А.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения, внесена ДД.ММ.ГГГГ, по указанному основанию исковые требования МИФНС подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

В соответствии с п.2 ст.346.26 НК РФ, решением Собинского районного Совета народных депутатов владимирской области «Об утверждении Положения «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности» NN от ДД.ММ.ГГГГ Конышев А.А. является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Согласно ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. В соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ налогоплательщик обязан представлять налоговую декларацию по итогам налогового периода не позднее 20 числа месяца, следующего за налоговым периодом.

Согласно имеющейся в деле копии налоговой декларации за 3 квартал <данные изъяты> года она представлена ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу, что налоговая декларация за третий квартал подлежала представлению в налоговый орган не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически налоговая декларация представлена ответчиком с нарушением установленного срока на два дня.

Материалами дела подтверждено, что в отношении Конышева А.А. вынесено решение NN от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Размер штрафа определен в соответствии с действующим законом. Решение в установленном порядке доведено до ответчика, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ, решение налогового органа не было обжаловано заинтересованным лицом.

Ответчику было направлено требование NN по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.2 ч.6 ст.68 НК РФ налоговое требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчик уклоняется от выполнения обязанности по уплате штрафа. На день рассмотрения спора суду не представлено доказательств неосновательного наложения штрафа на ответчика или доказательств его оплаты.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно копии требования NN ответчику был предоставлен срок для добровольной уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шести месяцев.

При указанных обстоятельствах требования истца об уплате штрафа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Владимирской области - удовлетворить.

Взыскать с Конышева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <данные изъяты> штраф за непредставление в установленный срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись (Л.А. Зеленова)