№ 2-1026/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 17.10.2011 г.

Собинский городской суда Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Шуралевой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к Шуралевой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в соответствии с правилами договорной подсудности.

Определением Мещанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Шуралевой С.А. передано по подсудности по месту жительства ответчика в Собинский городской суд Владимирской области, ДД.ММ.ГГГГ данное дело поступило в Собинский городской суд.

ДД.ММ.ГГГГ данное дело принято к производству Собинского городского суда.

Из искового заявления следует, что местом жительства ответчика: является: <...>. Из материалов дела следует, что по указанному адресу Шуралева С.А. не проживает (л.д. 50).

Согласно сведениям ОУФМС России по Владимирской области в Собинском районе от ДД.ММ.ГГГГ, Шуралева С.А., <данные изъяты> г.р., была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...> до ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по адресу: <...> (л.д. 62).

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено в судебном заседании, Шуралева С.А., к которой предъявлен иск, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства по адресу : <...>.

Следовательно, в силу ст. 28 ГПК РФ, подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, то есть в Ленинском районном суде г. Владимира.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Владимира.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Шуралевой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись (А.А. Ульянова )