Дело № 2-1043/2011г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Собинка 3 ноября 2011 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
судьи: Степановой И.В.
при секретаре: Мешковой Г.Е.
с участием истца: Малинкиной Е.Ф.,
представителя истца: адвоката Механиковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малинкиной Е.Ф. к Малинкину Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Малинкина Е.Ф. - наниматель жилого помещения по адресу <...> обратилась в суд с вышеуказанным иском к бывшему супругу Малинкину Е.Г. по тем основаниям, что последний с 1997 года не проживает в спорном жилом помещении, не имеет там своего имущества, не осуществляет обязанностей члена семьи нанимателя.
В судебном заседании истец Малинкина Е.Ф. и ее представитель адвокат Механикова Л.И. иск поддержали в полном объеме, пояснив, что в 1988 году истцу по месту работы на фабрике «Комавангард» г.Собинки была предоставлена квартира по вышеуказанному адресу на нее, супруга, Малинкина Е.Г., и сына, где они проживали совместно до 1997 года. В период совместной жизни ответчик злоупотреблял спиртными напитками, скандалил, в связи с чем их семейные отношения были прекращены, и он в добровольном порядке, забрав из квартиры все свое имущество перешел жить в квартиру матери, М., по адресу <...>, состоящей в собственности матери и брата. С момента ухода из спорной квартиры попыток вновь вселиться туда ответчик не предпринимал, никаких обязательств, вытекающих из пользования данной квартирой не осуществлял; препятствий с стороны истца в этом не чинилось. ДД.ММ.ГГГГ ее брак с ответчиком был расторгнут, в 2004 году у нее родилась дочь, отцом которой ответчик не является. Она проживала в спорной квартире с дочерью и сыном. В начале 2011 года ее сын умер, и в настоящее время в спорной квартире она проживает с дочерью. 22 сентября 2011 года между нею и администрацией г.Собинки заключен договор социального найма данной квартиры, Малинкин Е.Г. вписан в договор в качестве члена ее семьи, супруга, хотя фактически таковым не является и в квартире не проживает. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ответчика - М.. Кроме квартиры по адресу <...>, она имела в собственности квартиру по адресу <...>. После смерти матери Малинкин Е.Г. вступил в наследство, и в настоящее время проживает в квартире по адресу <...>. Поскольку из спорной квартиры ответчик добровольно выехал в другое постоянное место жительства, после чего приобрел дополнительное жилое помещение, она просит признать его утратившим право пользования спорной квартирой с целью снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.
Ответчик Малинкин Е.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица - УФМС РФ по Владимирской области извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение по усмотрению суда.
Заслушав объяснения истца и представителя, показания свидетеля Павловой М.Ф., исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Указанное право ответчика, равно как и членов его семьи, государством было реализовано путем предоставления истцу на ее семью, в том числе ответчика Малинкина Е.Г., квартиры по адресу <...>. Указанная квартира к моменту рассмотрения спора состоит в муниципальной собственности г.Собинки, что подтверждено представленным истцом договором социального найма от 22 сентября 2011 года, заключенного между нею и администрацией г.Собинки. В указанном договоре в качестве членов семьи нанимателя Малинкиной Е.Ф. указаны дочь Малинкина О.Ф., 2004 года рождения и муж Малинкин Е.Г. – ответчик по делу /л.д.4-6/. Между тем, согласно свидетельству о расторжении брака брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/. По объяснениям Малинкиной Е.Ф. право ответчика на проживание в спорной квартире ничем не было ограничено как до расторжения брака, так и после. В соответствии с показаниями свидетеля Павловой М.Ф. Малинкина проживала совместно с мужем до 1997 года, потом он стал встречаться с другой женщиной, ушел жить в квартиру матери на <...>, оплату за спорную квартиру не производил, обратно вселиться туда не пытался, хотя истец не препятствовала ему в этом.
В соответствии со ст.ст. 71, 83 ч.3 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого- либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как усматривается из обозренного судом дела № 3/10 о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущество М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по делу Малинкин Е.Г. приходился сыном умершей, что подтверждено свидетельством о его рождении. 12 января 2010 года Малинкин Е.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери: квартир, расположенных по адресу <...> и <...>, доли жилого дома в <...>, земельного участка с садовым домом в СНТ <...>. 15 июля 2010 года Малинкину Е.Г. выданы свидетельства о праве на наследство на 1/6 долю от принадлежащей матери 1/3 доли в квартире по адресу <...> и на 1/2 долю квартиры по адресу <...>. В указанной квартире по объяснениям истца и свидетеля ответчик постоянно проживает после смерти матери. Данных о регистрации права собственности на принадлежащие ему доли в жилых помещениях ответчик суду не предоставил, однако в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу, что Малинкин Е.Г. добровольно, в связи с фактическим прекращением семейных отношений с истцом выехал из квартиры по адресу <...> без намерений дальнейшего пользования данным жилым помещением, о чем свидетельствует отсутствует его попыток вселиться в эту квартиру, устранение от исполнения обязанностей по ее ремонту, содержанию и фактическое его вселение и длительное проживание в другой квартире, право собственности на долю в которой он приобрел в порядке наследования после матери М. К моменту рассмотрения спора Малинкину Е.Г. принадлежит 1/6 доля в собственности на квартиру по адресу <...> и 1/2 доля в собственности на квартиру по адресу <...>, которую он использует в качестве постоянного места жительства. Таким образом суд считает, что ответчик добровольно отказался от пользования спорной квартирой, свое конституционное право на жилище реализует путем проживания в квартире принадлежащей ему по праву собственности в 1/2 доле.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны зарегистрироваться именно по месту пребывания или по месту жительства. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что регистрация граждан по месту пребывания либо жительства носит уведомительный характер и по смыслу закона должна отражать фактическое место проживания либо временное пребывание гражданина; сама по себе регистрация не является предусмотренным законом основанием приобретения либо сохранения права на проживание. При утрате ответчиком права на проживание в квартире по адресу г.Собинка Рабочий проспект д.9 кв.6 регистрация его по данному адресу не будет соответствовать своему назначению, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
С учетом изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Малинкиной Е.Ф. удовлетворить.
Признать Малинкина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <...>.
Настоящее решение является основанием для снятия Малинкина Е.Г. с регистрационного учета по месту жительства по адресу Владимирская область <...>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья подпись /И.В. Степанова/