Дело № 2-987/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Собинка 18 октября 2011 года Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Кондратьевой И.В., при секретаре судебного заседания Демидовой И.А., с участием истца Козловой Л.В., третьего лица по делу Козловой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка Владимирской области гражданское дело по иску к Министерству обороны Российской Федерации, Владимирской КЭЧ района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Козлова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора найма служебного жилого помещения NN от ДД.ММ.ГГГГ она проживает совместно с дочерью Козловой О.О. в квартире, расположенной по адресу: <...>, где зарегистрированы по месту жительства. Квартира была предоставлена ее отцу К.В. в связи с работой в войсковой части NN <...>. В указанной квартире проживает постоянно, оплачивает все коммунальные платежи, задолженности по оплате не имеет, несет расходы по содержанию жилья. Желает получить занимаемое жилое помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации. Начальник ФГКЭУ «Владимирской КЭЧ района» выдал ей разрешение на приватизацию занимаемой квартиры. Однако, договор приватизации на основании этого разрешения с ней не заключен, ответчик бездействует. Дочь Козлова О.О. отказалась от права на приватизацию. Просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. В судебном заседании истец Козлова Л.В. дала показания аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно суду пояснила, что ее родители работали в войсковой части NN. В связи с работой в ДД.ММ.ГГГГ году ее отцу на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена служебная квартира по адресу: <...>. на семью из четырех человек: на него, супругу К.М., дочерей К.Н. и К.Л. В квартире она проживала постоянно, за исключением периода обучения в <...>. Сестра имеет собственное жилье в <...>, на спорную жилплощадь не претендует. В настоящее время в указанной квартире она проживает совместно с дочерью Козловой О.О., своевременно вносит квартплату, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт. Другой жилплощади не имеет, в приватизации не участвовала. Козлова О.О. отказалась от участия в приватизации. Просила заявленные исковые требования удовлетворить. Третье лицо Козлова О.О. исковые требования поддержала, с объяснениями Козловой Л.В. согласилась, просила удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика по делу Министерства обороны РФ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил. Представитель ответчика по делу Федерального Государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Владимирская квартирно-эксплуатационная часть района», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил. Представитель третьего лица по делу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил. Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 (в редакции от 11.06.2008 N 84-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Из представленных документов следует, что спорная квартира, общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <...>, была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ отцу истца, К.В., на основании ордера на семью из четырех человек: на него, супругу К.М., дочерей К.Н. и К.Л. /л.д.30/. К.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии NN NN /л.д.26/. Согласно свидетельству о смерти серии NN NN К.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27/. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны, в лице командира войсковой части Л., и Козловой Л.В., заключен договор найма служебного жилого помещения NN, расположенного по вышеуказанному адресу. В качестве члена семьи нанимателя указана Козлова О.О.- дочь /л.д.8-9/. В соответствии с данными технического паспорта жилого помещения, квартира <...> имеет инвентарный номер NN /л.д.10-13/. Из справки домоуправления <...> следует, что в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства Козлова Л.В. и Козлова О.О., ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/. Задолженности по оплате за коммунальные услуги не имеют /л.д.15, 28/. Согласно уведомления Управления Росреестра по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ NN–204 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости на имя /л.д.31/. В реестре муниципальной собственности указанная квартира не числится /л.д.24/. ФГКЭУ «Владимирская КЭЧ района», являющееся организацией, подведомственной Министерству обороны РФ и осуществляющее полномочия собственника в отношении имущества, закрепленного за органами Вооруженных Сил РФ, не имеет возражений против приватизации занимаемой истцом квартиры. Указанный вывод суд делает из письменного разрешения, выданного Козловой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ за номером NN на приватизацию квартиры по адресу: <...> /л.д.16/. Однако, действий по передаче в собственность истцам квартиры, уполномоченный орган не осуществляет, в связи с чем, они не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, что нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Жилое помещение, являющееся объектом спора, не относится к категориям, перечисленным в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация которых не допускается. На период предоставления К.В. и его семье жилого помещения, дом входил в состав территории закрытого военного городка, в силу указанного выше Закона РФ, жилое помещение не подлежало приватизации. На день рассмотрения спора указанные обстоятельства отпали. Распоряжением Правительства Российской Федерации NN-р от ДД.ММ.ГГГГ утверждены изменения, которые внесены в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. Указанными изменениями «г. Лакинск Собинского горсовета» исключен из Перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, утвержденного в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 года № 752-р. Отсутствуют какие-либо иные, указанные в законе обстоятельства, препятствующие передаче в собственность истцу указанного жилого помещения в порядке приватизации. Суду представлена справка ГАУ «БТИ» Собинского филиала о том, что Козлова Л.В. право на приватизацию жилых помещений не использовала /л.д. 23/. Иных лиц, имеющих право на предоставление спорной квартиры в собственность, в ходе судебного разбирательства не установлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии права Козловой Л.В. на получение занимаемого жилого помещения в собственность, в порядке приватизации, и признает необходимым иск удовлетворить. Передача в собственность истца жилого помещения в виде квартиры <...> является основанием для прекращения на данный объект недвижимости права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКЭУ «Владимирская КЭЧ района». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать за право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Расходы по госпошлине оставить за истцом. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева