Дело №2-1036/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Собинка 14 ноября 2011 г.
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего: Семенова А.В.
при секретаре: Бусуриной Е.А.
с участием
истицы Мещеряковой А.М.
ответчицы Казариной С.М.
представителя ответчика Епишина В.А. адвоката Марохина И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мещеряковой А.М. к Казариной С.М., Епишину В.А. о признании права собственности на <...> доли квартиры в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Мещерякова А.М. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на <...> доли квартиры в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Е.Г.В.. После ее смерти осталось наследство в виде <...> доли в квартире по адресу: <...>. В установленный законом срок истица Мещерякова А.М. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону пояснив, что указанное в свидетельстве о рождении имя истицы, а также указанное в свидетельстве о смерти имя ее матери, не соответствует именам, записанным в других представленных документах. В связи с допущенными неточностями при написании имен, Мещерякова А.М не может надлежащим образом оформить наследство, оставшееся после смерти матери.
Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери Е.Г.В. на <...> доли квартиры расположенной по адресу <...>.
В судебном заседании истица Мещерякова А.М. требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Казарина С.М. против иска не возражала, просила его удовлетворить. Суду пояснила, что является дочерью умершей Е.Г.В.. Принимать наследство после смерти матери не намерена. В нотариальной конторе оформила отказ от наследства в пользу сестры Мещеряковой А.М.. На наследство Е.Г.В. не претендует. Не возражает против признания права собственности Мещеряковой А.М. на <...> долю квартиры в порядке наследования.
Место нахождения ответчика Епишина В.А. установить не представилось возможным, место жительства его неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель адвокат Марохин И.Ю., который в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что место нахождения ответчика не установлено, его позиция по данному вопросу не известна. У суда отсутствуют сведения о наличии или отсутствии у ответчика намерения отказаться от наследства.
Представитель третьего лица администрации МО Воршинское сельское поселение Собинского района, Владимирской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против требований не представили.
Третьи лица О., З., Х., участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против требований не представили.
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.Г.В., что подтверждается свидетельством о смерти NN от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13). Согласно договору передачи жилья в собственность Е.Г.В. принадлежала на праве собственности <...> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Согласно справке администрации МО Воршинское сельское поселение Собинского района, Владимирской области, Е.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по адресу: <...>. Согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ <...> доли квартиры <...>, инвентарный номер NN, принадлежит Е.Г.В.. С учетом вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу, что <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, входит в состав наследственного имущества Е.Г.В.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками Е.Г.В. по закону являются истица Мещерякова А.М. и ответчик Казарина С.М., что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д.12), свидетельствами о заключении брака Мещеряковой А.М. и Казариной С.М., а также ответчик Епишин В.А., наследующий по праву представления после смерти наследодателя как сын умершего брата истицы Е.А.М. Иные наследники Е.Г.В., в том числе имеющие право на обязательную долю в наследстве, не установлены. Ответчик Казарина С.М. на наследственное имущество не претендует. Согласно справке нотариуса (л.д.7) единственным наследником, обратившимся к нотариусу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является Мещерякова А.М.. Сведений о принятии наследства Епишиным В.А. нет. После смерти Е.Г.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, о своих правах на наследственное имущество он не заявлял, к нотариусу не обращался.
Факт родственных отношений Мещеряковой А.М. и Е.Г.В. подтверждается совокупностью представленных доказательств, объяснениями истицы и ответчицы Казариной С.М., которые пояснили, что они, наравне с братом, Е.А.М., являются детьми Е.Г.В. У детей Е.Г.В. один общий отец – Е.М.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.12). Тот факт, что в свидетельстве о рождении Епишиной А.М. (Мещеряковой А.М.) в графе «фамилия, имя, отчество матери» указана именно Е.Г.В., у суда сомнения не вызывает, поскольку остальные личные данные наследодателя Е.Г.В. подтверждаются свидетельством о рождении Епишиной С.М. (Казариной С.М.), свидетельством о смерти Е.Г.М. (л.д.13). Также факт родственных отношении подтверждается справкой с места жительства (л.д.11), согласно которой Мещерякова А.М. доводилась дочерью умершей Е.Г.М..
Тот факт, что в свидетельстве о рождении Епишиной А.М. (Мещеряковой А.М.) в графе «фамилия, имя, отчество ребенка» указана именно истец Мещерякова А.М. у суда сомнений не вызывает, поскольку фамилия, имя, отчество истицы, указанные в иных, предоставленных суду правоустанавливающих документах, соответствуют ее паспортным данным, а также данным свидетельства о заключении брака с М.С.М..
В установленном законом порядке Мещерякова А.М. приняла наследство матери, что подтверждено справкой нотариуса (л.д.7).
Таким образом, являясь единственным наследником Е.Г.В., принявшим после ее смерти наследство, истица, в соответствии со ст.1152 ГК РФ приобрела принадлежавшую умершей <...> долю квартиры, расположенной по адресу: <...>.
На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Мещеряковой А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой сельсовета <...> право собственности на <...> долю квартиры по адресу <...> инвентарным номером NN субномером составной части объекта NN
Судебные расходы по госпошлине оставить за истицей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись /Семенов А.В./