Дело № 2-1023/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г.Собинка 17 ноября 2011 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
судьи: Степановой И.В.
при секретаре: Мешковой Г.Е.
с участием представителей истца: Кривошеина А.А., адвоката Механиковой Л.И.,
ответчика: Механникова С.Б.
представителя ответчика: Механниковой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кривошеиной В.Б. к Механникову С.Б. о признании права на 1/2 долю в собственности на квартиру в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, Б.., которому на основании договора приватизации принадлежала по праву собственности квартира по адресу <...>. В договоре приватизации была допущена ошибка, фамилия отца была указана с одной «н» - Б., в связи с чем просила установить факт принадлежности договора приватизации Б.
Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, поручила ведение дела представителям.
В судебном заседании представители истца Кривошеин А.А. и адвокат Механикова Л.И. исковые требования поддержали, пояснив, что истец и ответчик являются детьми Б., других детей он не имел, его супруга скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Б.. проживал в квартире по адресу <...>, которую 14 октября 1994 года приватизировал на свое имя. В договоре приватизации была допущена ошибка фамилия Б.. была указана с одной «н», он не обращал внимания на данную ошибку, его прав на квартиру никто не оспаривал, в связи с чем они полагают, что договор приватизации принадлежит Б. и данная квартира является наследством последнего. Завещания последний не оставил, его наследниками по закону являются истец и ответчик, Кривошеина В.Б. в течение 6 месяцев со дня смерти отца фактически приняла наследство: забрала себе из его квартиры хрусталь, дорогие тарелки, подушки, которые когда-то были подарены родителям; к нотариусу не обращалась.
Представитель ответчика Механникова Т.Ф., дававшая пояснения от имени мужа – ответчика Механникова С.Б., подтвердила, что спорную квартиру Б. приватизировал на свое имя, в договоре приватизации допущена ошибка, фамилия собственника указана с одной «н»; в действительности квартиру приватизировал отец истца и ответчика - Б.. Последний завещания не оставил, его наследниками по закону являются дочь и сын – стороны по делу; супруга умершего скончалась в ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Б.. в квартире были прописаны ответчик и их сын, они содержали данную квартиру. Истец приезжала на похороны отца, после похорон забрала из его квартиры хрустальную посуду, тарелки и подушки, которые увезла к месту своего жительства.В ходе судебного разбирательства представители истца, действующие на основании доверенностей нотариальной формы с правом заключения мирового соглашения, и ответчик Механников С.Б. достигли мирового соглашения, в соответствии с условиями которого квартира по адресу <...> переходит в собственность Кривошеиной В.Б. в 1/2 доле, в собственность Механникова С.Б. в 1/2 доле. Расходы по госпошлине, оплаченной истцом при обращении в суд в размере 2430 рублей, распределяются между сторонами в равных долях, по 1215 рублей на каждую из сторон.
Указанное мировое соглашение выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанном истцом и ответчиком, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
К условиям мирового соглашения и намерению закончить дело миром истец и ответчик пришли добровольно, осознавая его значение; достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в суде установлено, что договор приватизации квартиры по адресу <...> принадлежит Б., стороны являются единственными наследниками отца по закону, которые фактически приняли наследство в течение установленных законом 6 месяцев со дня смерти Б.., другие лица, претендующие на данную квартиру, отсутствуют.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены.
На основании изложенного, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого
1. Квартира по адресу <...> переходит в собственность Кривошеиной В.Б. в 1/2 доле, в собственность Механникова С.Б. в 1/2 доле.
2. Расходы по госпошлине, оплаченной истцом при обращении в суд в размере 2430 рублей, распределяются между сторонами в равных долях, по 1215 рублей на каждую из сторон.
Производство по делу по иску Кривошеиной Валентины Борисовны к Механникову Сергею Борисовичу о признании права на ? долю в собственности на квартиру в порядке наследования, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись /И.В. Степанова/