Дело № 2-1015/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2011 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего: Титовой Г.Б.,
при секретаре Смирновой Е.Н.,
с участием
истцов Швечиковой Л.Н., Телегиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка дело по иску Швечиковой Л.Н., Телегиной Е.Н., Цыгановой С.А. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному Государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Владимирская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Швечикова Л.Н., Телегина Е.Н., Цыганова С.А. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> порядке приватизации. В обоснование исковых требований указали, что в вышеуказанной квартире они проживают с ДД.ММ.ГГГГ, квартиры была предоставлена их семье, как семье военнослужащего и имела статус служебной площади. В настоящее время истцы зарегистрированы и проживают в указанной квартире, оплачивают все коммунальные услуги. В связи с реорганизацией и расформированием в <...> войсковой части принято решение о приватизации всех квартир, находящихся в ведении войсковой части <...>. в ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в <...> БТИ по вопросу приватизации квартиры, был изготовлен технический паспорт, предоставлены все документы, необходимые для приватизации, но в приватизации истцам было отказано в виду того, что дом, в котором расположена квартиры, не находится в муниципальной собственности, что препятствует реализации права истцов на получение данного жилого помещения в собственность, в связи с чем, заявлен иск.
В судебном заседании истцы Швечикова Л.Н., Телегина Е.Н., Цыганова С.А. поддержали доводы искового заявления, дополнительно суду пояснили, что квартира была предоставлена в связи с работой в войсковой части их матери Ш.К.И.., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы истцы, в приватизации другого жилья они не участвовали, просят признать за ними право собственности на квартиру в порядке приватизации по 1/3 доле в праве за каждым.
Ответчик Министерство обороны РФ, будучи надлежаще извещенным о дне времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отношения к иску не выразил.
Ответчик Федеральное Государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Владимирская квартирно-эксплуатационная часть района» своего представителя в судебное заседание не направил, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть иск в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания надлежаще извещен.
Суд считает возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков и третьего лица.
Заслушав истцов, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года №1541-1 (в редакции от 11.06.2008 N 84-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из представленных суду документов следует, что жилой дом, в котором расположена спорная квартира, относится к государственному жилищному фонду, указанный жилищный фонд закреплен за органами Вооруженных Сил Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, жилой дом находится в собственности Российской Федерации в оперативном управлении ФГКЭУ «Владимирская КЭЧ», что подтверждается выпиской из ЕГРП NN от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.34/.
Спорная квартира предоставлена на основании ордера NN от ДД.ММ.ГГГГ Ш.К.И. с семьей, состоящей из пяти человек: Ш.Н.П. – муж, Швечикова А.Н., Швечикова Е.Н. (после заключения брака Телегина /л.д.24,25/), Швечикова Л.Н. – дочери квартиросъемщика /л.д.11/. Ш.К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.29, 30/.
ФГКЭУ «Владимирская КЭЧ района», являющееся организацией, подведомственной Министерству обороны РФ и осуществляющее полномочия собственника в отношении имущества, закрепленного за органами Вооруженных Сил РФ, не имеет возражений против приватизации занимаемой истцами квартиры. Указанный вывод суд делает из письменного разрешения, выданного Телегиной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ за номером NN, на приватизацию квартиры по адресу: <...>, жилой площадью <...> кв.м. /л.д.8/. Однако действий по передаче в собственность истца квартиры уполномоченный орган не осуществляет, в связи с чем, истцы не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения, что нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Жилое помещение, являющееся объектом спора, не относится к категориям, перечисленным в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация которых не допускается.
На период предоставления семье истцов жилого помещения дом входил в состав территории закрытого военного городка, в силу указанного выше Закона РФ жилое помещение не подлежало приватизации. На день рассмотрения спора указанные обстоятельства отпали.
Распоряжением Правительства №1330-р от 15.09.2009 года утверждены изменения, которые внесены в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. Указанными изменениями «г.Лакинск Собинского горсовета» исключен из Перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, утвержденного в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 года № 752-р.
В соответствии с директивой Министра Обороны РФ №Д-2деп от 19.01.2009 года 189 Центральный продовольственный склад подлежал расформированию до 01.06.2009 года.
Отсутствуют какие-либо иные, указанные в законе обстоятельства, препятствующие передаче в собственность истцам указанного жилого помещения в порядке приватизации.
В соответствии с данными технического паспорта жилого помещения /л.д. 9-10/, квартира NN в доме №94, по <...> имеет инвентарный номер NN. Согласно справки администрации <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не числится /л.д.31/. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой ГАУ <...> «Бюро технической инвентаризации» <...> филиал NN от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.3/. К моменту рассмотрения спора в указанной квартире проживают и зарегистрированы по месту постоянного жительства Телегина Е.Н., Цыганова С.А., Швечикова Л.Н. /л.д.32/.
На момент обращения с иском в суд истцы не имеют задолженности по оплате коммунальных услуг, что подтверждается квитанцией /л.д.35/.
Суду представлены справки NN от ДД.ММ.ГГГГ ГАУ «БТИ» <...> филиала о том, что Швечикова Л.Н., Цыганова С.А., Телегина Е.Н. право на приватизацию жилых помещений не использовали /л.д.14-16/.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истцов права на получение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, и признает необходимым иск удовлетворить.
В соответствии с выпиской из ЕГРП /л.д.34/ жилой дом <...> <...> является собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении ФГКЭУ «Владимирская КЭЧ района». Передача в собственность истцов жилого помещения в виде квартиры <...> является основанием для прекращения на данный объект недвижимости права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКЭУ «Владимирская КЭЧ района».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Швечиковой Л.Н., Телегиной Е.Н., Цыгановой С.А. удовлетворить.
Признать за Швечиковой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Телегиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Цыгановой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающими: <...>, право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись /Г.Б.Титова/