Дело № 2-962/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 октября 2011г.
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
Председательствующего Зеленовой Л.А.
при секретаре Кондратьевой Л.М.
с участием истца Сергеевой Л.А., представителя ответчика Миронычевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка дело по иску Сергеевой Л.А. к администрации Собинского района о возложении обязанности по обеспечению питьевой водой,
установил:
Сергеева Л.А. проживает в доме по адресу <...>, принадлежащем ей по праву личной собственности, обратилась в суд с указанными выше требованиями к администрации Собинского района, при этом указала, что проживает с мужем, оба являются престарелыми людьми, инвалидами, их дом расположен вблизи железнодорожной станции Ундол. Ранее они пользовались водой из личного колодца, в результате порчи водоносного слоя разгружавшимися на открытую площадку химикатами, вода в колодце стала непригодной для использования. По решению суда от <данные изъяты> году Горьковская железная дорога установила водоразборную колонку вблизи ее дома, в колонку вода поступала из водонапорной башни, находящейся на территории <...> После банкротства МПМК отвод к колонке был отрезан. На протяжении более <данные изъяты> лет они вынуждены носить воду от колонки, находящейся за железнодорожными путями, около <данные изъяты> метров от дома, что является затруднительным с учетом их возраста и состояния здоровья. В <данные изъяты> году она обращалась в ЖКХ г.Лакинска за разрешением совместно с соседями провести водопровод от колонки, соседи ее не взяли в пай, провели водопровод себе в дом. Судом отказано в ее требованиях к ОАО «РЖД» и МУП ЖКХ г.Лакинска о ремонте колонки. По вопросу обеспечения водой она многократно и безрезультатно обращалась во все инстанции Собинского района и области. Бездействием администрации Собинского района по созданию условий обеспечения ее семьи питьевой водой нарушены ее права гарантированные Конституцией РФ.
В судебном заседании Сергеева Л.А. поддержала заявленные требования, дала показания, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что по результатам рассмотрения ее обращений ей предлагают подключение к действующему водопроводу соседей с компенсацией третьей части от <данные изъяты> рублей -их затрат на прокладку водопровода. Расстояние от предполагаемой врезки до ее дома составляет около <данные изъяты> метров, она не в состоянии оплатить такой объем работ, поэтому просит обеспечить водоснабжение дома от водонапорной башни бывшей МПМК, которая в настоящее время находится в частной собственности.
Представитель администрации Собинского района Миронычева В.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что администрация Собинского района является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Полномочия по обеспечению водой отнесены законом к обязанностям городских поселений, каковым является город Лакинск.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства истцу Сергеевой Л.А. было предложено заменить ненадлежащего ответчика «администрацию Собинского района» на надлежащего ответчика «администрацию города Лакинска», истец категорически возражала против замены стороны и настаивала на рассмотрении требований к указанному в иске ответчику.
В соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
В соответствии со ст.1 Закона Владимирской области №38-ОЗ от 06.05.2005 года «О наделении Собинского района и муниципальных образований, входящих в его состав, соответствующим статусом муниципальных образований и установлении их границ» муниципальное образование Собинский район наделено статусом муниципального района, статусом городского поселения наделен город Лакинск.
В силу п.п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.
К вопросам местного значения муниципального района, предусмотренным ст.ст. 15,15.1 Федерального закона, такой вопрос как водоснабжение населения не отнесен.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сергеевой Л.А. отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Верно
Судья Л.А. Зеленова
Секретарь суда