Дело № 2-1065/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Собинка 29 ноября 2011 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Семенова А.В.
при секретаре Бусуриной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Любшиной Н.Д. к администрации г.Собинки Владимирской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии
установил:
Истица обратилась в Собинский городской суд Владимирской области с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры №NN, расположенной в <...> что подтверждается справкой председателя ЖСК №NN от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истицей было произведено переоборудование квартиры. В ходе работ была проведена перепланировка, а именно комнаты, которые ранее были смежными, сделаны изолированными, демонтирована стена между ванной и туалетом. Переоборудование квартиры было произведено с намерением улучшить жилищные условия. Предварительное согласование переустройства и перепланировки с уполномоченными органами не производилось, не было получено соответствующее разрешение. Получить разрешение на перепланировку квартиры в соответствии с ныне действующим законодательством в измененном виде в настоящее время не представляется возможным. Произведенное переустройство не нарушает права и законные интересы других граждан и не создает угрозы для их жизни здоровья. Истец просит вынести решение о сохранении квартиры расположенной по адресу: <...> в переустроенном и перепланированном состоянии.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ., истица заявила ходатайство об отложении заседания на более позднее время, чтобы в деле смог участвовать ее представитель, однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., истица не явилась, о причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила. Ответчик, администрация МО <...>, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Любшиной Н.Д. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Любшиной Н.Д. к администрации г.Собинки Владимирской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что по ее заявлению определение суда может быть отменено, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись /А.В. Семенов/