Дело №2-312/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Собинка 24 ноября 2011 г.
Собинский городской суд Владимирской области
под председательством судьи Семенова А.В.,
при секретаре Бусуриной Е.А.
истца по первоначальному иску, ответчика по встречному Доронина Д.Ю.
ответчика по первоначальному и встречному искам Кузьминой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-БАНК» к Доронину Д.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
Истец обратился в Собинский городской суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.А.В. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» были заключены Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Соглашение о кредитовании и залоге № NN
В соответствии с принятыми сторонами обязательствами, Г.А.В. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. на срок <...> месяцев на NN NN номер кузова - NN; цвет белый (Серебристый); мощность двигателя - 85 (62.5) кВт.
ОАО «Альфа-Банк» исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по текущему кредитному счету Г.А.В. № NN. Г.А.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.
В связи с неисполнением Г.А.В. своих обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге NN, истец обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Альфа-БАНК» были удовлетворены, а именно: Мещанский районный суд г. Москвы постановил взыскать с Г.А.В. задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге в размере <...> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С. на основании выданного Мещанским районным судом исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № NN, в ходе которого было установлено, что Г.А.В. продал указанный автомобиль. В настоящий момент собственником заложенного автомобиля <...> является Доронин Д.Ю..
Задолженность Г.А.В. по Соглашению о кредитовании и залоге № NN до сих пор не погашена и составляет согласно расчету задолженности <...> рублей.
Истец считает, что переход права собственности на заложенное имущество произошёл, следовательно, произошёл переход обязанностей залогодателя от Г.А.В. к Доронину Д.Ю. и с этого момента он является обязанным лицом по отношению к залогодержателю, т.е. залоговые правоотношения не прекратились.
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2007 г. до настоящего момента не исполнено и является, фактически, неисполнимым, поскольку в нарушение условий Соглашения автомобиль был отчужден и находится в собственности Доронина Д.Ю..
Истец просит обратить взыскание на заложенное по Соглашению о кредитовании и залоге № NN от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль <...>, идентификационный номер NN; год изготовления 2006; модель двигателя NN; номер кузова NN; цвет белый (Серебристый); мощность двигателя - 85 (62.5) кВт.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив исковое заявление и представленные истцом доказательства, а также решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26.09.2011 г., суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В данном случае истец просит обратить взыскание на предмет залога в связи с неисполнением должником Г.А.В. обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ № NN заключенному между истцом и Г.А.В.
Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г.Москвы от 26.09.2011 г., где истец участвовал в качестве истца, а ответчик Доронин Д.Ю. в качестве третьего лица, установлено, что указанный договор между ОАО «Альфа-Банк» и Г.А.В. не заключался. В силу ст. 61 ГПК РФ данное обстоятельство считается установленным и не подлежит доказыванию, поскольку в деле участвуют те же лица.
В силу ч. 3 ст. 329 ГК РФ недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
Таким образом, отсутствие заключенного договора о кредитовании влечет недействительность соглашения о залоге, в связи с чем, законные основания для обращения взыскания на предмет залога в данном случае отсутствуют, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по госпошлине суд оставляет за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В иске открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» отказать.
Судебные расходы по государственной пошлине оставить за истцом.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись /Семенов А.В./